Apa yang sebenarnya rusak ketika perusahaan swasta mencoba memindahkan sahamnya ke onchain?
@Dusk menerbitkan tulisan kemarin yang menjawabnya dengan sebuah tabel, dan kolom yang terus-menerus saya baca ulang adalah yang berlabel "what remains".
Inti pandangan saya di awal: kolom itu adalah bagian yang jujur dari setiap pemasaran tokenisasi, dan kebanyakan proyek menghapusnya.
Tulisan tersebut memetakan siklus kepemilikan dalam enam tahap, mulai dari penataan dan persetujuan hingga perdagangan sekunder. Setiap tahap mendapat versi tokenized. Setiap tahap juga mendapat daftar hal-hal yang tidak berpindah: uji tuntas (due diligence), penyaringan sanksi, persetujuan korporat, perlakuan pajak, penanganan sengketa, serta proses notaris yang diperlukan.
Yang terakhir ini cukup spesifik untuk menyengat. Untuk sebuah Dutch BV, pendirian berjalan melalui notaris hukum perdata, dan pengalihan saham memerlukan akta notaris. Anda bisa menaruh daftar pemegang saham di onchain. Akta tersebut tetap ditandatangani oleh seorang manusia.
Pekerjaan saya sehari-hari adalah menguji aplikasi perdagangan efek, jadi baris yang langsung saya tuju adalah transfer dan settlement. Delivery versus payment. Sisi aset dan sisi pembayaran harus mendarat bersamaan atau transaksi tidak selesai, dan koordinasinya adalah tempat sebagian besar “plumbing” tersembunyi.
Penyebutan Dusk sendiri memuat sebuah kondisi yang layak dibaca dua kali: settlement deterministik mengoordinasikan perpindahan kepemilikan dengan pembayaran ketika kedua sisi direpresentasikan di onchain. Di mana kedua sisinya. Jika sisi uang duduk di file bank, settlement atomik hanyalah sebuah diagram, bukan jaminan.
Tulisan itu juga mematikan narasi biasa tentang kepemilikan pecahan. Unit yang lebih kecil tidak menciptakan permintaan, kepastian hukum, atau likuiditas.
Dusk Trade adalah lapisan produk yang dimaksud untuk menanggung ini: penemuan, pengecekan kelayakan, buy and sell, serta mengoordinasikan kedua sisi. Masih daftar tunggu, bukan layar pasar. NPEX, yang terdaftar oleh AFM sebagai fasilitas perdagangan multilateral yang diotorisasi, adalah sisi penyelenggaranya; keduanya telah membangun menuju EU DLT Pilot Regime sejak 2024.
$DUSK membayar gas dan mengamankan jaringan melalui staking. Itu perannya, tidak lebih.
Kembali ke pertanyaan pembuka: dari enam tahap itu, tahap mana yang paling dulu bertahan ketika berhadapan dengan regulator nyata?
#dusk
@Dusk menerbitkan tulisan kemarin yang menjawabnya dengan sebuah tabel, dan kolom yang terus-menerus saya baca ulang adalah yang berlabel "what remains".
Inti pandangan saya di awal: kolom itu adalah bagian yang jujur dari setiap pemasaran tokenisasi, dan kebanyakan proyek menghapusnya.
Tulisan tersebut memetakan siklus kepemilikan dalam enam tahap, mulai dari penataan dan persetujuan hingga perdagangan sekunder. Setiap tahap mendapat versi tokenized. Setiap tahap juga mendapat daftar hal-hal yang tidak berpindah: uji tuntas (due diligence), penyaringan sanksi, persetujuan korporat, perlakuan pajak, penanganan sengketa, serta proses notaris yang diperlukan.
Yang terakhir ini cukup spesifik untuk menyengat. Untuk sebuah Dutch BV, pendirian berjalan melalui notaris hukum perdata, dan pengalihan saham memerlukan akta notaris. Anda bisa menaruh daftar pemegang saham di onchain. Akta tersebut tetap ditandatangani oleh seorang manusia.
Pekerjaan saya sehari-hari adalah menguji aplikasi perdagangan efek, jadi baris yang langsung saya tuju adalah transfer dan settlement. Delivery versus payment. Sisi aset dan sisi pembayaran harus mendarat bersamaan atau transaksi tidak selesai, dan koordinasinya adalah tempat sebagian besar “plumbing” tersembunyi.
Penyebutan Dusk sendiri memuat sebuah kondisi yang layak dibaca dua kali: settlement deterministik mengoordinasikan perpindahan kepemilikan dengan pembayaran ketika kedua sisi direpresentasikan di onchain. Di mana kedua sisinya. Jika sisi uang duduk di file bank, settlement atomik hanyalah sebuah diagram, bukan jaminan.
Tulisan itu juga mematikan narasi biasa tentang kepemilikan pecahan. Unit yang lebih kecil tidak menciptakan permintaan, kepastian hukum, atau likuiditas.
Dusk Trade adalah lapisan produk yang dimaksud untuk menanggung ini: penemuan, pengecekan kelayakan, buy and sell, serta mengoordinasikan kedua sisi. Masih daftar tunggu, bukan layar pasar. NPEX, yang terdaftar oleh AFM sebagai fasilitas perdagangan multilateral yang diotorisasi, adalah sisi penyelenggaranya; keduanya telah membangun menuju EU DLT Pilot Regime sejak 2024.
$DUSK membayar gas dan mengamankan jaringan melalui staking. Itu perannya, tidak lebih.
Kembali ke pertanyaan pembuka: dari enam tahap itu, tahap mana yang paling dulu bertahan ketika berhadapan dengan regulator nyata?
#dusk