#dusk $DUSK @Dusk
Saya mulai bertanya-tanya tentang sesuatu yang jarang disebut ketika orang membahas privasi onchain: berapa banyak transaksi lain yang sebenarnya ada di sekitar transaksi Anda?
Kedengarannya seperti detail kecil, tetapi privasi tidak terjadi dalam isolasi. Jika satu transaksi privat berada di dalam kerumunan yang sangat kecil, mungkin ada lebih sedikit kemungkinan untuk menyembunyikan keterkaitannya dengan aktivitas di sekitarnya. Jika jumlah orang dalam kerumunan bertambah, jumlah kandidat yang mungkin juga ikut bertambah. Itulah intuisi dasar di balik anonymity set.
Bayangkan 10 orang keluar dari ruangan yang sama. Jika hanya satu orang yang membawa paket tertentu, menebak menjadi mudah. Jika Anda menaruh 1000 orang di dalam ruangan, pengamatan yang sama menjadi jauh kurang berguna. Teknologi tidak berubah secara ajaib, tetapi ketidakpastian yang berubah.
Itulah sebabnya aktivitas jaringan menjadi bagian yang menarik dalam diskusi privasi seputar Dusk. Phoenix dirancang untuk menjaga kerahasiaan detail transaksi, tetapi hasil privasi yang lebih luas tetap bisa bergantung pada berapa banyak pengguna dan transaksi yang berpartisipasi dalam sistem.
Jadi saya tidak akan menilai privasi hanya dengan bertanya apakah sebuah protokol menyembunyikan data. Saya juga akan bertanya seberapa banyak aktivitas nyata yang mengelilingi data yang tersembunyi itu.
Jika adopsi meningkat, apakah kerumunan yang makin membesar itu menjadi sumber privasi tersendiri bagi pengguna Dusk?
Saya mulai bertanya-tanya tentang sesuatu yang jarang disebut ketika orang membahas privasi onchain: berapa banyak transaksi lain yang sebenarnya ada di sekitar transaksi Anda?
Kedengarannya seperti detail kecil, tetapi privasi tidak terjadi dalam isolasi. Jika satu transaksi privat berada di dalam kerumunan yang sangat kecil, mungkin ada lebih sedikit kemungkinan untuk menyembunyikan keterkaitannya dengan aktivitas di sekitarnya. Jika jumlah orang dalam kerumunan bertambah, jumlah kandidat yang mungkin juga ikut bertambah. Itulah intuisi dasar di balik anonymity set.
Bayangkan 10 orang keluar dari ruangan yang sama. Jika hanya satu orang yang membawa paket tertentu, menebak menjadi mudah. Jika Anda menaruh 1000 orang di dalam ruangan, pengamatan yang sama menjadi jauh kurang berguna. Teknologi tidak berubah secara ajaib, tetapi ketidakpastian yang berubah.
Itulah sebabnya aktivitas jaringan menjadi bagian yang menarik dalam diskusi privasi seputar Dusk. Phoenix dirancang untuk menjaga kerahasiaan detail transaksi, tetapi hasil privasi yang lebih luas tetap bisa bergantung pada berapa banyak pengguna dan transaksi yang berpartisipasi dalam sistem.
Jadi saya tidak akan menilai privasi hanya dengan bertanya apakah sebuah protokol menyembunyikan data. Saya juga akan bertanya seberapa banyak aktivitas nyata yang mengelilingi data yang tersembunyi itu.
Jika adopsi meningkat, apakah kerumunan yang makin membesar itu menjadi sumber privasi tersendiri bagi pengguna Dusk?