Satu transaksi layanan keuangan pada umumnya tidak hanya melewati satu kontrak saja. Penerbitan aset, pemindahan, penggadaian, penyelesaian hingga audit pada akhirnya—semuanya dapat diselesaikan oleh modul yang berbeda. Selama salah satu tahap kembali mengekspos data sensitif, perlindungan privasi yang sudah dibangun sebelumnya bisa kehilangan maknanya.

Inilah juga masalah yang saya pikirkan hari ini saat mempertimbangkan @Dusk : privasi finansial tidak boleh hanya ada pada satu fungsi tertentu, melainkan harus sedapat mungkin menyatu dalam seluruh proses bisnis.

Misalnya, ketika pengguna pada satu langkah sudah membuktikan bahwa ia memenuhi persyaratan, di langkah berikutnya apakah sistem masih perlu kembali mengekspos identitas atau informasi asetnya? Saat status diteruskan antar aplikasi, bisakah hanya mengirimkan hasil yang diperlukan, bukan membawa serta data sensitif aslinya?

Saya yakin ini akan menjadi kemampuan penting untuk #dusk saat menghadapi aplikasi keuangan yang benar-benar nyata. Bisnis yang kompleks tidak benar-benar membutuhkan satu “tombol privasi”, melainkan sebuah rangkaian eksekusi yang dari awal sampai akhir tidak mudah membocorkan informasi.

Jika $DUSK ekosistem di masa depan dapat membuat kerahasiaan tetap ada di antara berbagai kontrak keuangan dan tahapan bisnis, maka privasi tidak lagi menjadi fungsi parsial, melainkan benar-benar menjadi bagian dari infrastruktur dasar keuangan.