Keanehan pertama muncul ketika latensi pada tahap perutean tiba-tiba meningkat.

Pagi ini, saya mencoba transaksi kecil di alur privat, menyisipkan posisi tersandi untuk simulasi. Bebannya ringan, tetapi peruteannya melambat secara tidak wajar, dan angkanya naik lebih cepat daripada yang saya perkirakan.

Reaksi pertama saya adalah menyalahkannya pada kemacetan yang normal. Sekilas itu masuk akal.

Namun, saya cepat menyadari penyebabnya bukan hanya kemacetan. Model keamanan tetap stabil. Pembayaran sudah dikonfirmasi, verifikasi pun tidak ada yang aneh. Latensi hanya meningkat ketika sistem selesai beralih status ke siklus berikutnya.

Throughput tinggi tidak selalu berarti pengalaman layanan yang baik.
Yang saya kira jalurnya dibuat melambat ternyata adalah jeda setelah keamanan selesai.

Alurnya berjalan berurutan: permintaan → perutean → model siap → pembayaran → verifikasi → selesai → penggunaan ulang. Mayoritas tahap berjalan sesuai ritme, hanya satu mata rantai yang sedikit lebih lambat daripada yang lain.

Yang paling membuat saya berpikir adalah keputusan infrastruktur bersama: kapan posisi privat selesai diizinkan untuk digunakan ulang. Di bawahnya ada manfaat operasional dan waktu serah-terima, tetapi hampir tidak pernah dibahas.

Saya belum ingin menyimpulkan ini adalah kesalahan testnet atau karena cara model mempertahankan status. Setelah menutup posisi kecil yang menyimpang arah kemarin, saya berhenti terlalu sering menatap grafik dan mengamati bagaimana alur bergerak di bawahnya.

Saya bertanya-tanya bagaimana sistem bereaksi ketika banyak permintaan untuk menutup posisi menumpuk saat kebutuhan meningkat cepat, sementara ekonomi masih menuntut kontinuitas.@Dusk #dusk $DUSK $TUT $P