#dusk $DUSK @Dusk Membaca whitepaper Dusk, saya terus kembali ke satu pertanyaan: sebenarnya seperti apa rasanya menggunakan ini?
Teknologinya solid. Ada dua model transaksi — Moonlight untuk hal-hal yang transparan, Phoenix untuk yang privat. Bukti zero-knowledge. Finalitas kurang dari satu detik. Tapi sebagai pengguna, saya tidak yakin saya akan tahu kapan harus menggunakan yang mana.
Begini: kalau saya mengirim pembayaran ke teman, Moonlight sudah cukup. Cepat, murah, dan transparan. Tapi kalau saya memindahkan jumlah besar yang tidak ingin diketahui seluruh dunia, saya akan memilih Phoenix. Itulah desainnya.
Namun, di sinilah masalahnya menjadi rumit. Dengan Phoenix, pengirim perlu membuat bukti ZK. Itu butuh waktu dan komputasi. Memang bukan jumlah besar, tapi tidak instan seperti transfer Moonlight yang sederhana. Dan penerima perlu memiliki view key mereka hanya untuk memindai dan melihat apakah ada transaksi yang memang ditujukan untuk mereka.
Jadi opsi privat memiliki hambatan. Itu wajar — privasi selalu ada biayanya. Tapi apakah pengguna biasa akan cukup peduli untuk melewati langkah tambahan itu?
Menurut saya, pertanyaan yang sebenarnya adalah: siapa pengguna targetnya di sini?
Kalau itu untuk orang ritel yang hanya ingin mengirim uang, Moonlight sudah cukup. Jika itu untuk institusi keuangan yang memperdagangkan sekuritas, mereka dengan senang hati akan mengorbankan komputasi tambahan demi privasi dan kepatuhan. Di sinilah Phoenix bersinar.
Tapi itu berarti Dusk sebenarnya bukan rantai konsumen untuk pasar massal. Ini adalah blockchain B2B untuk bank, manajer aset, dan entitas yang teregulasi. Itu bukan hal yang buruk — justru ini ceruk yang cerdas. Tapi ada baiknya untuk mengakuinya dengan jujur.
Jadi ya, teknologinya mengesankan. Tapi pengalaman pengguna terpecah. Dan perpecahan itu yang akan menentukan apakah ini alat untuk institusi atau sesuatu yang benar-benar akan Anda gunakan setiap hari.
Teknologinya solid. Ada dua model transaksi — Moonlight untuk hal-hal yang transparan, Phoenix untuk yang privat. Bukti zero-knowledge. Finalitas kurang dari satu detik. Tapi sebagai pengguna, saya tidak yakin saya akan tahu kapan harus menggunakan yang mana.
Begini: kalau saya mengirim pembayaran ke teman, Moonlight sudah cukup. Cepat, murah, dan transparan. Tapi kalau saya memindahkan jumlah besar yang tidak ingin diketahui seluruh dunia, saya akan memilih Phoenix. Itulah desainnya.
Namun, di sinilah masalahnya menjadi rumit. Dengan Phoenix, pengirim perlu membuat bukti ZK. Itu butuh waktu dan komputasi. Memang bukan jumlah besar, tapi tidak instan seperti transfer Moonlight yang sederhana. Dan penerima perlu memiliki view key mereka hanya untuk memindai dan melihat apakah ada transaksi yang memang ditujukan untuk mereka.
Jadi opsi privat memiliki hambatan. Itu wajar — privasi selalu ada biayanya. Tapi apakah pengguna biasa akan cukup peduli untuk melewati langkah tambahan itu?
Menurut saya, pertanyaan yang sebenarnya adalah: siapa pengguna targetnya di sini?
Kalau itu untuk orang ritel yang hanya ingin mengirim uang, Moonlight sudah cukup. Jika itu untuk institusi keuangan yang memperdagangkan sekuritas, mereka dengan senang hati akan mengorbankan komputasi tambahan demi privasi dan kepatuhan. Di sinilah Phoenix bersinar.
Tapi itu berarti Dusk sebenarnya bukan rantai konsumen untuk pasar massal. Ini adalah blockchain B2B untuk bank, manajer aset, dan entitas yang teregulasi. Itu bukan hal yang buruk — justru ini ceruk yang cerdas. Tapi ada baiknya untuk mengakuinya dengan jujur.
Jadi ya, teknologinya mengesankan. Tapi pengalaman pengguna terpecah. Dan perpecahan itu yang akan menentukan apakah ini alat untuk institusi atau sesuatu yang benar-benar akan Anda gunakan setiap hari.