Pemungutan suara perbendaharaan OpenDusk adalah tempat tata kelola menjadi hal yang praktis bagi saya.
Proposalnya cukup sederhana: alihkan imbal hasil blok yang dibakar ke perbendaharaan komunitas alih-alih membiarkan modal itu berada di luar struktur pendanaan ekosistem yang berdedikasi.
Tapi angka yang terus saya pertimbangkan adalah *45%*.
Itu adalah bagian yang diusulkan dari imbal hasil blok yang mengarah ke DUSK yang dibakar. Jika aliran itu menjadi modal perbendaharaan, pertanyaannya tidak lagi “apakah OpenDusk harus ada?” melainkan menjadi jauh lebih tidak nyaman: *siapa yang berhak memutuskan ke mana uang itu pergi?*
Saya lebih ingin komunitas mengendalikan arah tersebut, tetapi pemungutan suara saja tidak menyelesaikan masalah alokasi.
Perbendaharaan dapat melibatkan partisipasi luas dan tetap membuat keputusan pendanaan yang buruk.
Yang ingin saya cermati setelah pemungutan suara bukanlah persentase persetujuannya. Yang saya lihat adalah beberapa keputusan pendanaan pertama. Berapa yang dialokasikan? Untuk siapa? Berdasarkan hasil terukur apa? Dan apa yang terjadi ketika sebuah proyek yang didanai tidak memberikan hasil?
Di situlah saya menganggap OpenDusk menjadi menarik.
Pemungutan suara bisa menetapkan mekanismenya, tetapi uji yang sesungguhnya dimulai ketika DUSK benar-benar mulai bergerak melaluinya.
Jika perbendaharaan menjadi tempat lain di mana modal disetujui karena sesuatu terdengar bermanfaat, maka lapisan tata kelola belum banyak berubah..
Dan itulah bagian yang akan saya pantau.
#dusk $DUSK @Dusk
Proposalnya cukup sederhana: alihkan imbal hasil blok yang dibakar ke perbendaharaan komunitas alih-alih membiarkan modal itu berada di luar struktur pendanaan ekosistem yang berdedikasi.
Tapi angka yang terus saya pertimbangkan adalah *45%*.
Itu adalah bagian yang diusulkan dari imbal hasil blok yang mengarah ke DUSK yang dibakar. Jika aliran itu menjadi modal perbendaharaan, pertanyaannya tidak lagi “apakah OpenDusk harus ada?” melainkan menjadi jauh lebih tidak nyaman: *siapa yang berhak memutuskan ke mana uang itu pergi?*
Saya lebih ingin komunitas mengendalikan arah tersebut, tetapi pemungutan suara saja tidak menyelesaikan masalah alokasi.
Perbendaharaan dapat melibatkan partisipasi luas dan tetap membuat keputusan pendanaan yang buruk.
Yang ingin saya cermati setelah pemungutan suara bukanlah persentase persetujuannya. Yang saya lihat adalah beberapa keputusan pendanaan pertama. Berapa yang dialokasikan? Untuk siapa? Berdasarkan hasil terukur apa? Dan apa yang terjadi ketika sebuah proyek yang didanai tidak memberikan hasil?
Di situlah saya menganggap OpenDusk menjadi menarik.
Pemungutan suara bisa menetapkan mekanismenya, tetapi uji yang sesungguhnya dimulai ketika DUSK benar-benar mulai bergerak melaluinya.
Jika perbendaharaan menjadi tempat lain di mana modal disetujui karena sesuatu terdengar bermanfaat, maka lapisan tata kelola belum banyak berubah..
Dan itulah bagian yang akan saya pantau.
#dusk $DUSK @Dusk