#dusk $DUSK Saya mencari tahu mengapa Dusk repot menjalankan dua model transaksi terpisah di layer natifnya, padahal Phoenix—yang terselubung—sepertinya sudah mencakup privasi. Ternyata Phoenix dulu memang menjadi cerita utamanya, dan itu menjadi sebuah masalah.
Phoenix awalnya bekerja seperti protokol anonimitas penuh, kategori yang sama dengan Zcash—tidak ada cara untuk melacak pembayaran ke pengirim sama sekali. Itu sengaja ditarik kembali. Identifiabilitas pengirim-ke-penerima ditambahkan agar token tetap patuh, setelah menyadari aset yang benar-benar tak dapat dilacak adalah persis jenis yang membuat pencatatan di bursa dicabut. Moonlight muncul tepat setelahnya—model yang sepenuhnya publik, berbasis akun, berdampingan dengan Phoenix, dengan konversi satu klik di antara keduanya.
Saya sempat mengira rantai yang berfokus pada privasi akan terus memperketat privasinya. Dusk justru bergerak sebaliknya dengan sengaja—membangun versi yang sepenuhnya anonim lebih dulu, lalu berhadapan dengan kenyataan bahwa bursa yang teregulasi tidak ingin mencantumkan sesuatu yang tidak bisa mereka pantau, dan menambahkan model kedua yang transparan supaya pengguna bisa memilih untuk terlihat kapan pun momen menuntutnya.
Rasanya seperti memiliki dua jenis rekening di bank yang sama: rekening bernomor dan rekening cek biasa, dengan tombol transfer yang bisa dilakukan pada hari yang sama di antara keduanya. Bukan karena salah satu rekening rusak. Tapi karena beberapa pembayaran perlu tetap senyap dan beberapa butuh jejak kertas, dan memaksa setiap transaksi lewat mode yang sama salah menilai ukuran celah itu.
Masuk akal setelah saya menyadari rantai ini sebenarnya dibangun untuk siapa. Rantai yang sepenuhnya anonim adalah liabilitas saat sebuah institusi perlu membuktikan dari mana dana berasal. Rantai yang sepenuhnya transparan menghilangkan alasan mengapa teknologi privasi itu ada sejak awal. Membiarkan pengguna memilih per transaksi, bukan memilih sekali untuk seluruh rantai, adalah bagian yang terasa dibuat untuk penggunaan teregulasi yang nyata, bukan privasi yang hanya bersifat teoretis.
Masih memikirkan apakah sebagian besar pengguna akhirnya memakai keduanya secara sengaja setelah mainnet benar-benar live, atau apakah Moonlight diam-diam menjadi default karena lebih sederhana, sedangkan Phoenix hanya diakses saat seseorang memang benar-benar membutuhkannya. @Dusk
Phoenix awalnya bekerja seperti protokol anonimitas penuh, kategori yang sama dengan Zcash—tidak ada cara untuk melacak pembayaran ke pengirim sama sekali. Itu sengaja ditarik kembali. Identifiabilitas pengirim-ke-penerima ditambahkan agar token tetap patuh, setelah menyadari aset yang benar-benar tak dapat dilacak adalah persis jenis yang membuat pencatatan di bursa dicabut. Moonlight muncul tepat setelahnya—model yang sepenuhnya publik, berbasis akun, berdampingan dengan Phoenix, dengan konversi satu klik di antara keduanya.
Saya sempat mengira rantai yang berfokus pada privasi akan terus memperketat privasinya. Dusk justru bergerak sebaliknya dengan sengaja—membangun versi yang sepenuhnya anonim lebih dulu, lalu berhadapan dengan kenyataan bahwa bursa yang teregulasi tidak ingin mencantumkan sesuatu yang tidak bisa mereka pantau, dan menambahkan model kedua yang transparan supaya pengguna bisa memilih untuk terlihat kapan pun momen menuntutnya.
Rasanya seperti memiliki dua jenis rekening di bank yang sama: rekening bernomor dan rekening cek biasa, dengan tombol transfer yang bisa dilakukan pada hari yang sama di antara keduanya. Bukan karena salah satu rekening rusak. Tapi karena beberapa pembayaran perlu tetap senyap dan beberapa butuh jejak kertas, dan memaksa setiap transaksi lewat mode yang sama salah menilai ukuran celah itu.
Masuk akal setelah saya menyadari rantai ini sebenarnya dibangun untuk siapa. Rantai yang sepenuhnya anonim adalah liabilitas saat sebuah institusi perlu membuktikan dari mana dana berasal. Rantai yang sepenuhnya transparan menghilangkan alasan mengapa teknologi privasi itu ada sejak awal. Membiarkan pengguna memilih per transaksi, bukan memilih sekali untuk seluruh rantai, adalah bagian yang terasa dibuat untuk penggunaan teregulasi yang nyata, bukan privasi yang hanya bersifat teoretis.
Masih memikirkan apakah sebagian besar pengguna akhirnya memakai keduanya secara sengaja setelah mainnet benar-benar live, atau apakah Moonlight diam-diam menjadi default karena lebih sederhana, sedangkan Phoenix hanya diakses saat seseorang memang benar-benar membutuhkannya. @Dusk
