Aku duduk, menjelajahi langsung testnet EVM baru Dusk, lalu pergi dengan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Anehnya, aku menganggap itu pertanda baik.

Kalau aku memahami proyek privasi terlalu cepat, biasanya aku mengira ada sesuatu yang terlewat.

Aku mulai dengan ekspektasi bahwa privasi akan menjadi bagian yang alami dari Dusk.

Namun, semuanya terasa… terlalu normal.

Chain ID 745, Hardhat tersambung mulus, Blockscout terverifikasi. Eksekusi L2 yang familiar, ketersediaan data dipublikasikan ke DuskDS.

Tidak ada enkripsi bawaan. Tidak ada transaksi terselubung. Tidak ada privasi bawaan.

Semakin aku melihat, semakin aku sadar masalahnya terletak pada sesuatu yang masih belum menjadi default.

Aku terus bertanya pada diriku sendiri: “Kalau privasi adalah inti, mengapa tidak menjadi default?”

Mungkin itu pertanyaan yang salah.

Saat ini Dusk punya dua pintu.

Satu terbuka lebar: kompatibilitas Ethereum, tooling yang familiar, tanpa hambatan.

Yang lain adalah privasi—masih memerlukan tipe alamat terpisah, SDK, dan model mental yang berbeda. Itu masih bersifat opt-in.

Ketika privasi menjadi opsional, bukan default, seberapa banyak substansi yang tersisa dalam ‘compliant by design’?

Itu desain inti atau sekadar lapisan yang ditambahkan saat dibutuhkan?

Aku belum punya jawabannya.

Aku tidak menyalahkan Dusk karena memprioritaskan EVM terlebih dahulu. Tapi yang lebih penting bagiku adalah jarak antara yang sudah berjalan dan yang masih ada di roadmap.

Di situlah sering kali detail paling penting disembunyikan.

Berikutnya, aku ingin menggali lebih dalam arsitektur privasi Dusk.

Aku punya firasat bahwa di situlah pemahamanku saat ini akan bertahan—atau berubah total.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $KII $AEON
#BNBChainToActivatePasteurHardFork #SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook #USJulyRetailSalesFall0.6% #SaudiPIFDiscloses154.1MSpaceXShares