#dusk $DUSK
Seseorang bertanya kepada saya mengapa mereka harus percaya bahwa obligasi tokenized di Dusk benar-benar didukung oleh sesuatu yang nyata😳🤷‍♀️😬.
Pertanyaan yang adil🙂.
Token yang mewakili suatu aset hanya sebaik pihak yang berdiri di belakangnya, dan "percaya pada smart contract" bukanlah jawaban yang diterima oleh regulator atau institusi serius.🙁
Itulah bagian dari tumpukan Dusk yang tidak cukup dibahas. Ini bukan cuma membangun teknologinya dan berharap institusi berlisensi muncul nanti.
Dusk sudah bekerja sama dengan mitra berlisensi UE untuk menghadirkan pasar keuangan yang nyata ke onchain — NPEX, bursa yang diatur AFM dan berlisensi sebagai MTF, Broker, dan ECSP, berencana membawa lebih dari 300M EUR aset ke onchain melalui Dusk.

Itu bukan pengumuman kemitraan hipotetis, melainkan venue yang benar-benar teregulasi dengan lisensi nyata yang benar-benar memasukkan aset nyata melalui infrastruktur ini.

Alasannya yang lebih penting daripada kedengarannya: sebagian besar proyek "RWA di blockchain" menyelesaikan bagian tokennya dan diam-diam melewatkan bagian lisensinya.

Pada akhirnya, Anda mendapatkan sesuatu yang terlihat patuh, tapi sebenarnya tidak didukung oleh siapa pun yang memiliki kedudukan regulasi untuk menerbitkan atau memperdagangkan hal yang sesungguhnya.
Pendekatan Dusk membalik itu — bangun rantainya di sekitar institusi yang memang sudah punya lisensi, alih-alih membangun rantai dulu dan berharap regulasi menyusul nanti.

Saya mengatakan jawaban jujur kepada teman saya: kepercayaan di sini tidak datang hanya dari kode, melainkan dari fakta bahwa bursa teregulasi bersedia menempatkan lisensinya sendiri di balik apa yang terjadi di onchain.
Itu standar yang sangat berbeda dibanding upaya yang bahkan dicoba dilakukan sebagian besar kripto.😌
@Dusk

Tebak Game Poll Hari ke-3:😁

Tebak apa yang benar-benar menjadi penopang RWA berbasis Dusk
⚖️ Bursa teregulasi berlisensi
📜 Hanya smart contract
🏛️ Aset riil institusional
₿ Semuanya di atas