#dusk $DUSK
Aku terus bertanya-tanya kenapa Dusk tidak saja membuat setiap transaksi menjadi privat.
yang ini justru jadi lebih masuk akal setelah aku berhenti menganggap “privasi” sebagai satu-satunya tujuan dari @Dusk .
Moonlight adalah sisi yang transparan.
Phoenix adalah sisi yang privat.
Dan bagian menariknya adalah Dusk tampaknya tidak berusaha membuat yang satu menggantikan yang lain.
Dengan Moonlight, detail transaksi tetap terlihat. Ini berguna saat kamu butuh pergerakan aset yang jelas dan verifikasi publik.
Phoenix mengubah modelnya. Transfer dapat menggunakan catatan yang disembunyikan (shielded notes) dan bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), sehingga transaksi bisa divalidasi tanpa mengekspos semuanya ke publik.
Awalnya, aku heran kenapa sebuah chain yang fokus ke keuangan perlu keduanya.
Lalu, kasus penggunaan institusionalnya pun nyambung.
Sebuah bursa mungkin membutuhkan aktivitas deposit dan penyelesaian (settlement) agar tetap mudah diverifikasi.
Sebuah institusi mungkin tidak ingin seluruh portofolionya, riwayat transfer, atau ukuran posisinya terpampang jelas.
Di situlah “privasi secara default” bisa jadi terlalu menyederhanakan.
Infrastruktur keuangan membutuhkan visibilitas yang terkontrol, bukan serta-merta visibilitas penuh atau kerahasiaan penuh.
Itu yang membuat Moonlight + Phoenix menarik bagiku.
Satu memberikan jaringan jalur transaksi yang transparan.
Yang lain memberi pengguna cara untuk menjaga data transaksi yang sensitif tetap privat sambil tetap membuktikan validitas.
Jadi pertanyaan yang sebenarnya bukan:
publik atau privat?
Melainkan apakah lapisan penyelesaian (settlement) yang sama bisa mendukung keduanya, tergantung apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh transaksi tersebut.
Dan arsitektur Dusk jelas dirancang untuk perbedaan itu.
Aku terus bertanya-tanya kenapa Dusk tidak saja membuat setiap transaksi menjadi privat.
yang ini justru jadi lebih masuk akal setelah aku berhenti menganggap “privasi” sebagai satu-satunya tujuan dari @Dusk .
Moonlight adalah sisi yang transparan.
Phoenix adalah sisi yang privat.
Dan bagian menariknya adalah Dusk tampaknya tidak berusaha membuat yang satu menggantikan yang lain.
Dengan Moonlight, detail transaksi tetap terlihat. Ini berguna saat kamu butuh pergerakan aset yang jelas dan verifikasi publik.
Phoenix mengubah modelnya. Transfer dapat menggunakan catatan yang disembunyikan (shielded notes) dan bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), sehingga transaksi bisa divalidasi tanpa mengekspos semuanya ke publik.
Awalnya, aku heran kenapa sebuah chain yang fokus ke keuangan perlu keduanya.
Lalu, kasus penggunaan institusionalnya pun nyambung.
Sebuah bursa mungkin membutuhkan aktivitas deposit dan penyelesaian (settlement) agar tetap mudah diverifikasi.
Sebuah institusi mungkin tidak ingin seluruh portofolionya, riwayat transfer, atau ukuran posisinya terpampang jelas.
Di situlah “privasi secara default” bisa jadi terlalu menyederhanakan.
Infrastruktur keuangan membutuhkan visibilitas yang terkontrol, bukan serta-merta visibilitas penuh atau kerahasiaan penuh.
Itu yang membuat Moonlight + Phoenix menarik bagiku.
Satu memberikan jaringan jalur transaksi yang transparan.
Yang lain memberi pengguna cara untuk menjaga data transaksi yang sensitif tetap privat sambil tetap membuktikan validitas.
Jadi pertanyaan yang sebenarnya bukan:
publik atau privat?
Melainkan apakah lapisan penyelesaian (settlement) yang sama bisa mendukung keduanya, tergantung apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh transaksi tersebut.
Dan arsitektur Dusk jelas dirancang untuk perbedaan itu.