Saya dulu selalu merasa bahwa, setelah aset keuangan di-chain, hal terpenting adalah “apakah aset tersebut bisa diperdagangkan”.
Namun makin saya lihat, rasanya tidak sesederhana itu.
Misalnya, sebuah perusahaan menerbitkan satu instrumen sekuritas. Memang, ketika benar-benar dipindahkan ke blockchain, proses jual-beli akan jadi lebih mudah. Tapi langsung muncul masalah: siapa yang boleh membeli? siapa yang tidak boleh membeli? apakah ada batasan untuk transfer? setelah transaksi selesai, siapa yang perlu tahu bahwa transaksi ini terjadi?
Di dunia keuangan nyata, semua hal itu punya aturan yang sesuai—hanya saja aturan-aturan tersebut tersimpan di balik segudang institusi dan prosedur. Namun ketika masuk ke blockchain, justru perlu menuliskannya satu per satu ke dalam sistem.
Itulah bagian yang belakangan ini membuat saya cukup tertarik ketika melihat @Dusk .
Dusk tidak memahami aset keuangan secara sederhana sebagai “cukup buat Token lalu selesai”. Desainnya sekarang lebih seperti menangani keseluruhan rangkaian proses aset, mulai dari penerbitan, perdagangan, hingga penyelesaian. Dusk Trade juga dibangun di sekitar operasi keuangan nyata seperti itu.
Menurut saya, ini sangat penting.
Karena jika pada akhirnya RWA hanya mengganti obligasi dan sekuritas menjadi sebuah Token di blockchain, maka pada dasarnya itu hanya mengganti wadah. Yang benar-benar menarik adalah: hal-hal yang sebelumnya harus dikonfirmasi oleh banyak institusi secara terpisah, perlahan bisa diubah menjadi aturan di dalam blockchain.
Selain itu, keuangan tidak bisa seperti DeFi biasa yang semuanya dipajang terang-terangan. Hal-hal seperti kepemilikan, pihak lawan transaksi, dan informasi akun—tentu institusi tidak ingin semuanya dipublikasikan. Gagasan Dusk sekarang adalah: bagian yang perlu dibuka bisa diverifikasi, sementara bagian yang harus dirahasiakan tetap menjaga privasi; lalu aturan tentang kelayakan, batasan transfer, dan penyelesaian dimasukkan ke dalam alur proses.
Jadi sekarang ketika saya melihat $DUSK , justru saya tidak terlalu peduli “aset apa yang lagi-tokenisasi”.
Saya lebih ingin melihat: ketika aset-aset ini benar-benar mulai diperdagangkan, apakah Dusk bisa menjalankan seluruh rangkaian proses keuangan dengan lancar.
Karena kesulitan sesungguhnya pada RWA tidak pernah terletak pada “menaruh aset ke blockchain”.
Melainkan setelah ditaruh, apakah ia masih bisa berjalan seperti pasar keuangan yang benar-benar nyata.
#dusk
Namun makin saya lihat, rasanya tidak sesederhana itu.
Misalnya, sebuah perusahaan menerbitkan satu instrumen sekuritas. Memang, ketika benar-benar dipindahkan ke blockchain, proses jual-beli akan jadi lebih mudah. Tapi langsung muncul masalah: siapa yang boleh membeli? siapa yang tidak boleh membeli? apakah ada batasan untuk transfer? setelah transaksi selesai, siapa yang perlu tahu bahwa transaksi ini terjadi?
Di dunia keuangan nyata, semua hal itu punya aturan yang sesuai—hanya saja aturan-aturan tersebut tersimpan di balik segudang institusi dan prosedur. Namun ketika masuk ke blockchain, justru perlu menuliskannya satu per satu ke dalam sistem.
Itulah bagian yang belakangan ini membuat saya cukup tertarik ketika melihat @Dusk .
Dusk tidak memahami aset keuangan secara sederhana sebagai “cukup buat Token lalu selesai”. Desainnya sekarang lebih seperti menangani keseluruhan rangkaian proses aset, mulai dari penerbitan, perdagangan, hingga penyelesaian. Dusk Trade juga dibangun di sekitar operasi keuangan nyata seperti itu.
Menurut saya, ini sangat penting.
Karena jika pada akhirnya RWA hanya mengganti obligasi dan sekuritas menjadi sebuah Token di blockchain, maka pada dasarnya itu hanya mengganti wadah. Yang benar-benar menarik adalah: hal-hal yang sebelumnya harus dikonfirmasi oleh banyak institusi secara terpisah, perlahan bisa diubah menjadi aturan di dalam blockchain.
Selain itu, keuangan tidak bisa seperti DeFi biasa yang semuanya dipajang terang-terangan. Hal-hal seperti kepemilikan, pihak lawan transaksi, dan informasi akun—tentu institusi tidak ingin semuanya dipublikasikan. Gagasan Dusk sekarang adalah: bagian yang perlu dibuka bisa diverifikasi, sementara bagian yang harus dirahasiakan tetap menjaga privasi; lalu aturan tentang kelayakan, batasan transfer, dan penyelesaian dimasukkan ke dalam alur proses.
Jadi sekarang ketika saya melihat $DUSK , justru saya tidak terlalu peduli “aset apa yang lagi-tokenisasi”.
Saya lebih ingin melihat: ketika aset-aset ini benar-benar mulai diperdagangkan, apakah Dusk bisa menjalankan seluruh rangkaian proses keuangan dengan lancar.
Karena kesulitan sesungguhnya pada RWA tidak pernah terletak pada “menaruh aset ke blockchain”.
Melainkan setelah ditaruh, apakah ia masih bisa berjalan seperti pasar keuangan yang benar-benar nyata.
#dusk