Saya menyadari Dusk terus menarik saya kembali karena satu alasan: tampaknya Dusk tidak memperlakukan privasi sebagai fitur yang Anda pasang belakangan pada sebuah rantai. Gagasannya lebih dekat dengan membuat kerahasiaan menjadi bagian dari cara aplikasi keuangan dijalankan sejak awal—dengan smart contract yang bersifat rahasia, selective disclosure, dan standar XSC yang berada di dalam arsitekturnya. 🏗️
Saya sudah melihat banyak proyek membangun cerita privasi yang meyakinkan, lalu mentok pada dinding yang sama: tidak ada yang peduli pada infrastruktur yang rapi jika tidak ada aktivitas yang cukup di bawahnya. 📈
Di situlah saya masih belum yakin tentang Dusk.
Tesisnya masuk akal bagi saya. Pasar keuangan mungkin tidak ingin semua saldo, posisi, pihak lawan, dan detail transaksi diekspos secara permanen. Dusk jelas sedang membangun mengelilingi masalah itu, dan tumpukan (stack) saat ini diarahkan langsung untuk aset yang teregulasi, settlement, dan keuangan yang bisa diprogram.
Namun arsitektur tidak otomatis menciptakan permintaan.
Saya terus memikirkan celah antara “ini bisa berguna” dan “orang-orang benar-benar menggunakannya.” Likuiditas, pengguna, aplikasi, transaksi berulang, dan arus keuangan nyata jauh lebih sulit untuk diciptakan dibanding desain teknis yang bagus.
Saya belum sepenuhnya mempercayai tesisnya, tapi saya juga tidak ingin menolaknya.
Setelah cukup banyak siklus, ada sesuatu tentang Dusk yang terasa berbeda—bukan karena ia menjamin adopsi, melainkan karena ia membuat taruhan yang cukup spesifik tentang ke mana keuangan mungkin perlu melangkah.
Sekarang saya memperhatikan bagian yang membosankan: apakah pasar benar-benar mengikutinya.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saya sudah melihat banyak proyek membangun cerita privasi yang meyakinkan, lalu mentok pada dinding yang sama: tidak ada yang peduli pada infrastruktur yang rapi jika tidak ada aktivitas yang cukup di bawahnya. 📈
Di situlah saya masih belum yakin tentang Dusk.
Tesisnya masuk akal bagi saya. Pasar keuangan mungkin tidak ingin semua saldo, posisi, pihak lawan, dan detail transaksi diekspos secara permanen. Dusk jelas sedang membangun mengelilingi masalah itu, dan tumpukan (stack) saat ini diarahkan langsung untuk aset yang teregulasi, settlement, dan keuangan yang bisa diprogram.
Namun arsitektur tidak otomatis menciptakan permintaan.
Saya terus memikirkan celah antara “ini bisa berguna” dan “orang-orang benar-benar menggunakannya.” Likuiditas, pengguna, aplikasi, transaksi berulang, dan arus keuangan nyata jauh lebih sulit untuk diciptakan dibanding desain teknis yang bagus.
Saya belum sepenuhnya mempercayai tesisnya, tapi saya juga tidak ingin menolaknya.
Setelah cukup banyak siklus, ada sesuatu tentang Dusk yang terasa berbeda—bukan karena ia menjamin adopsi, melainkan karena ia membuat taruhan yang cukup spesifik tentang ke mana keuangan mungkin perlu melangkah.
Sekarang saya memperhatikan bagian yang membosankan: apakah pasar benar-benar mengikutinya.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK