Saya mengharapkan sebuah rantai yang dibangun untuk pasar teregulasi untuk hadir dengan daftar panjang kontrak asli. Kepatuhan, identitas, registri, semuanya tertanam sejak genesis.
Dusk mengirimkan dua hal: Stake dan Transfer.
Stake melacak provisioner, stake, reward, dan manajemen validator set. Transfer memindahkan DUSK dan menjadi titik masuk untuk eksekusi transaksi serta pembayaran gas.
Itu saja rangkaian genesisnya.
Semua yang teregulasi berada di atasnya. Zedger di DuskVM, Hedger di DuskEVM, Citadel untuk identitas, Dusk Trade sebagai lapisan permukaan produk. Tidak ada yang dilas menjadi satu dengan basis.
Alasan yang akan saya berikan adalah kebutuhan bergerak. Aturan kelayakan, kewajiban pengungkapan, dan format pelaporan berubah seiring regulasi, dan apa pun yang ada di genesis hanya berubah lewat hard fork. Menanamkan logika kepatuhan di lapisan dasar berarti rantai yang harus melakukan fork setiap kali sebuah arahan diperbarui.
Namun, kontra-poinnya nyata. Basis yang tipis berarti jaminan yang benar-benar orang butuhkan saat ini hidup dalam kontrak yang bisa diperbarui, dan keterbaruan itu adalah janji keamanan yang berbeda dibandingkan yang tidak bisa diubah.
Yang mana sebaiknya bagian yang paling mungkin berubah ditaruh sejauh mungkin dari konsensus, atau itu hanya memindahkan risikonya ke tempat yang pemeriksaannya tidak terlalu dilakukan?
Basis tipis, atau jaminan tipis?
#dusk @Dusk $DUSK