#dusk $DUSK @Dusk Saya akhir-akhir ini melihat DuskEVM dengan cara yang sedikit berbeda.
Kompatibilitas EVM adalah satu hal, tetapi mempertahankan model eksekusi yang sama sambil menambahkan privasi dan kepatuhan adalah masalah yang jauh lebih sulit.
Yang menarik perhatian saya adalah Dusk tampaknya mendekati persoalan ini lebih dekat ke lapisan aplikasi dan eksekusi, bukan menganggap privasi sebagai fitur tambahan.
Dan itu membuat saya mempertanyakan bagaimana kita mengukur adopsi.
Banyak kontrak bisa dideploy dan tetap tidak tersentuh. Saya lebih ingin memperhatikan interaksi yang berulang, pengguna yang kembali, dan aplikasi yang benar-benar terus digunakan orang.
Mungkin infrastruktur yang memprioritaskan privasi punya jalur adopsi yang berbeda.
Saya masih memantau aktivitasnya. Saya penasaran: menurut para pengembang, sinyal yang lebih kuat adalah deployment atau penggunaan yang berkelanjutan?
Kompatibilitas EVM adalah satu hal, tetapi mempertahankan model eksekusi yang sama sambil menambahkan privasi dan kepatuhan adalah masalah yang jauh lebih sulit.
Yang menarik perhatian saya adalah Dusk tampaknya mendekati persoalan ini lebih dekat ke lapisan aplikasi dan eksekusi, bukan menganggap privasi sebagai fitur tambahan.
Dan itu membuat saya mempertanyakan bagaimana kita mengukur adopsi.
Banyak kontrak bisa dideploy dan tetap tidak tersentuh. Saya lebih ingin memperhatikan interaksi yang berulang, pengguna yang kembali, dan aplikasi yang benar-benar terus digunakan orang.
Mungkin infrastruktur yang memprioritaskan privasi punya jalur adopsi yang berbeda.
Saya masih memantau aktivitasnya. Saya penasaran: menurut para pengembang, sinyal yang lebih kuat adalah deployment atau penggunaan yang berkelanjutan?