Saya terus kembali ke satu pertanyaan saat membaca tentang DUSK: jika jaringan menjadi berguna untuk keuangan terregulasi, apakah itu otomatis membuat token menjadi lebih berguna juga?
Saya awalnya mengira jawabannya adalah ya. Lalu saya memperlambat langkah dan mulai membaca dokumentasinya, bukan hanya melihat narasinya.
DUSK dibangun di atas privasi dan aset digital terregulasi, dengan fitur seperti selective disclosure, kontrol akses, dan pengembangan yang kompatibel dengan EVM. Saya juga menemukan bahwa DUSK digunakan untuk gas dan staking di jaringan.
Bagian itu masuk akal bagi saya.
Namun kemudian saya bertanya-tanya bagaimana jika aktivitas institusional tumbuh. Apakah penggunaan itu akan menciptakan permintaan yang bermakna dan tahan lama untuk DUSK itu sendiri, atau apakah jaringan bisa menjadi berguna tanpa token menangkap sebagian besar nilai tersebut?
Saya tidak yakin jawabannya sudah jelas. Biaya transaksi dibayar dalam DUSK, dan staking membantu mengamankan jaringan, tetapi saya tidak ingin menyamakan utilitas dasar dengan permintaan yang terbukti.
Bagi saya, itulah bagian yang menarik dari DUSK.
Saya kurang tertarik pada tajuk utama dan lebih tertarik pada apakah aktivitas jaringan yang nyata pada akhirnya akan menciptakan keterkaitan yang lebih kuat antara penggunaan DUSK dan permintaan DUSK.
Menurut Anda, adopsi institusional akan secara alami berujung pada utilitas token yang lebih kuat, atau itu sesuatu yang harus dirancang dengan sengaja oleh sebuah proyek?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC
Saya awalnya mengira jawabannya adalah ya. Lalu saya memperlambat langkah dan mulai membaca dokumentasinya, bukan hanya melihat narasinya.
DUSK dibangun di atas privasi dan aset digital terregulasi, dengan fitur seperti selective disclosure, kontrol akses, dan pengembangan yang kompatibel dengan EVM. Saya juga menemukan bahwa DUSK digunakan untuk gas dan staking di jaringan.
Bagian itu masuk akal bagi saya.
Namun kemudian saya bertanya-tanya bagaimana jika aktivitas institusional tumbuh. Apakah penggunaan itu akan menciptakan permintaan yang bermakna dan tahan lama untuk DUSK itu sendiri, atau apakah jaringan bisa menjadi berguna tanpa token menangkap sebagian besar nilai tersebut?
Saya tidak yakin jawabannya sudah jelas. Biaya transaksi dibayar dalam DUSK, dan staking membantu mengamankan jaringan, tetapi saya tidak ingin menyamakan utilitas dasar dengan permintaan yang terbukti.
Bagi saya, itulah bagian yang menarik dari DUSK.
Saya kurang tertarik pada tajuk utama dan lebih tertarik pada apakah aktivitas jaringan yang nyata pada akhirnya akan menciptakan keterkaitan yang lebih kuat antara penggunaan DUSK dan permintaan DUSK.
Menurut Anda, adopsi institusional akan secara alami berujung pada utilitas token yang lebih kuat, atau itu sesuatu yang harus dirancang dengan sengaja oleh sebuah proyek?
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC
