Cara yang menarik untuk menyusunnya. Memisahkan peran proposer dan validator dapat membuat serangan lebih sulit, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah bagaimana mekanisme pemilihan tersebut berinteraksi dalam praktiknya. 🔐
Hanzla67
·
--
Tadi malam aku sedang membaca ulang bagian 7 dari whitepaper dusk dan terpaku pada sesuatu yang sebelumnya belum sempat kusadari.
kebanyakan orang membahas proof of stake seolah-olah cuma ada satu peran: kamu melakukan staking, kamu memvalidasi, selesai. dusk ternyata membaginya menjadi dua tugas yang terpisah.
generator mengusulkan blok berikutnya, sedangkan provisioner memvalidasi dan menyelesaikannya. tanggung jawabnya berbeda, metode ekstraksinya juga berbeda… bahkan kebutuhan stake pun berbeda.
yang menarik, generator dipilih melalui sebuah proses privasi.
menjaga prosedur agar pemimpin untuk putaran tertentu tidak diketahui sebelumnya. provisioner justru ditarik ke dalam komite lewat proses yang benar-benar terpisah. dua peran berarti penyerang perlu menguasai stake di dua titik sekaligus, bukan hanya satu.
aku belum pernah memikirkan desain konsensus sebagai masalah pemisahan peran seperti ini sebelumnya; sebagian besar aku hanya menganggapnya begini: makin banyak staking, makin sering dipilih.
jadi ini memisahkan peran proposer dan validator.
apakah ini benar-benar menaikkan biaya untuk menyerang sebuah rantai, atau lebih merupakan pilihan organisasi??
#dusk @Dusk $DUSK
Penafian: Memuat opini pihak ketiga. Binance AI mungkin digunakan tanpa jaminan.Baca S&K.
4
111
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.