Dulu saya mengira menempatkan RWA di onchain sebagian besar berarti mengambil aset yang sudah ada lalu mengubahnya menjadi sebuah token. Tapi semakin saya melihat bagaimana @Dusk mendeskripsikan penerbitan native (native issuance), saya semakin menyadari bahwa token itu sendiri hanyalah bagian dari ceritanya.
Tokenisasi membungkus aset yang sudah ada dan membawanya ke onchain. Penerbitan native dapat memindahkan lebih banyak bagian dari siklus hidup aset tersebut ke onchain ketika otorisasi yang tepat dan pengaturan produk sudah tersedia.
Saya benar-benar menyukai perbedaan ini karena mengubah cara saya berpikir tentang RWA.
Alih-alih hanya bertanya “Bisakah aset ini menjadi sebuah token?”, Anda bisa mulai bertanya apa lagi yang bisa terjadi di onchain di sekitar aset tersebut.
Untuk sekuritas yang teregulasi, itu terasa seperti perbedaan yang penting. Blockchain bukan hanya mewakili sesuatu yang sudah ada. Blockchain bisa menjadi bagian dari infrastruktur tentang bagaimana aset tersebut diterbitkan dan dikelola.
Itu membuat saya semakin penasaran tentang di mana penerbitan native sebenarnya bisa berguna ketika produk keuangan teregulasi bergerak ke onchain.
Anda lebih memilih untuk melakukan tokenisasi atas aset yang sudah ada, atau menerbitkannya secara native di onchain?
$DUSK
#dusk