Saya kembali menekuni Dusk Network setelah melihatnya muncul di beberapa diskusi tentang privacy-coin, dan saya terus kembali pada pemikiran yang sama: keuangan yang teregulasi dan blockchain publik selalu memiliki ketegangan yang canggung—sesuatu yang tak ada yang ingin benar-benar dibahas secara tuntas.
Kebanyakan "privacy chains" sama ada mengarah penuh ke anonimitas (dan langsung membuat lembaga institusional ciut) atau mereka menempelkan label "patuh" tanpa benar-benar menyelesaikan masalahnya. Pendekatan Dusk dengan kontrak XSC agak berbeda—idenya adalah Anda bisa menyelesaikan sebuah transaksi atau menerbitkan sekuritas di-chain tanpa memublikasikan setiap detail ke dunia, tetapi tetap ada jalur agar auditor atau regulator dapat memverifikasi apa yang terjadi ketika mereka membutuhkannya. Itu adalah masalah rekayasa yang benar-benar sulit, bukan sekadar urusan pemasaran.
Saya tidak mengatakan ini sudah selesai. Kontrak rahasia berbasis zero-knowledge masih tahap awal, tooling masih tipis, dan adopsi untuk hal-hal yang terkait keamanan bergerak sangat lambat—ya, karena, tentu saja, pengacara. Saya sudah cukup sering melihat rantai yang menjanjikan kelas institusional berbulan-bulan bahkan sampai langit, lalu diam-diam menghilang karena institusi keuangan sebenarnya tidak pernah benar-benar datang.
Yang membuat saya tertarik di sini adalah kekhususannya—mereka tidak mencoba menjadi segalanya, hanya infrastruktur untuk instrumen keuangan privat yang teregulasi. Taruhan yang sempit seperti itu biasanya sama ada akan sangat baik menua atau sekadar mati pelan-pelan tanpa jalan tengah.
Ada yang benar-benar sudah melihat angka penggunaan nyata, atau ini masih lebih banyak sekadar tesis di atas kertas?
#dusk $DUSK @Dusk
Kebanyakan "privacy chains" sama ada mengarah penuh ke anonimitas (dan langsung membuat lembaga institusional ciut) atau mereka menempelkan label "patuh" tanpa benar-benar menyelesaikan masalahnya. Pendekatan Dusk dengan kontrak XSC agak berbeda—idenya adalah Anda bisa menyelesaikan sebuah transaksi atau menerbitkan sekuritas di-chain tanpa memublikasikan setiap detail ke dunia, tetapi tetap ada jalur agar auditor atau regulator dapat memverifikasi apa yang terjadi ketika mereka membutuhkannya. Itu adalah masalah rekayasa yang benar-benar sulit, bukan sekadar urusan pemasaran.
Saya tidak mengatakan ini sudah selesai. Kontrak rahasia berbasis zero-knowledge masih tahap awal, tooling masih tipis, dan adopsi untuk hal-hal yang terkait keamanan bergerak sangat lambat—ya, karena, tentu saja, pengacara. Saya sudah cukup sering melihat rantai yang menjanjikan kelas institusional berbulan-bulan bahkan sampai langit, lalu diam-diam menghilang karena institusi keuangan sebenarnya tidak pernah benar-benar datang.
Yang membuat saya tertarik di sini adalah kekhususannya—mereka tidak mencoba menjadi segalanya, hanya infrastruktur untuk instrumen keuangan privat yang teregulasi. Taruhan yang sempit seperti itu biasanya sama ada akan sangat baik menua atau sekadar mati pelan-pelan tanpa jalan tengah.
Ada yang benar-benar sudah melihat angka penggunaan nyata, atau ini masih lebih banyak sekadar tesis di atas kertas?
#dusk $DUSK @Dusk