Saya sudah menghabiskan beberapa waktu untuk melihat sisi teknis Dusk, dan jujur saja, saya pikir VM layak mendapat perhatian lebih.
Kebanyakan orang mendengar Dusk dan langsung memikirkan privasi. Itu masuk akal, tapi saya terus terjebak pada pertanyaan yang lebih sederhana: bagaimana jaringan sebenarnya menjalankan smart contract dengan aman?
Itulah yang membawa saya pada Piecrust.
Piecrust menggunakan WASM untuk memberi kontrak tempat yang terkontrol untuk dijalankan. Tidak ada yang mencolok dari itu, tapi itu penting. Smart contract pada dasarnya hanyalah kode, dan kode bisa rusak, berperilaku tidak terduga, atau digunakan dengan cara yang tidak pernah direncanakan oleh pengembang.
Jadi lingkungan di sekitar kode itu harus sangat berhati-hati.
Akses memori, sandboxing, pemanggilan kontrak, reentrancy, dan penanganan status mungkin terdengar seperti detail teknis yang membosankan. Tapi menurut saya, justru hal-hal inilah yang patut diperhatikan ketika sebuah jaringan seharusnya mampu menangani nilai yang benar-benar nyata.
Saya juga suka cara Dusk mendekati privasi. Sepertinya ini bukan tentang menyembunyikan segalanya secara absolut. Bagian-bagian berbeda dari sistem bisa memiliki kebutuhan yang berbeda, sementara lapisan eksekusi tetap perlu dijaga agar terkendali dan dapat diprediksi.
Itulah mengapa Piecrust menarik perhatian saya.
Sisi privasi mungkin yang membuat orang datang ke Dusk, tetapi rekayasa yang tenang di bawahnya bisa jadi yang menentukan apakah semuanya benar-benar akan bertahan dalam jangka waktu yang panjang.
Kadang-kadang bagian paling penting dari sebuah blockchain adalah bagian yang tidak diperhatikan siapa pun saat semuanya berjalan dengan baik.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #DUSK
Kebanyakan orang mendengar Dusk dan langsung memikirkan privasi. Itu masuk akal, tapi saya terus terjebak pada pertanyaan yang lebih sederhana: bagaimana jaringan sebenarnya menjalankan smart contract dengan aman?
Itulah yang membawa saya pada Piecrust.
Piecrust menggunakan WASM untuk memberi kontrak tempat yang terkontrol untuk dijalankan. Tidak ada yang mencolok dari itu, tapi itu penting. Smart contract pada dasarnya hanyalah kode, dan kode bisa rusak, berperilaku tidak terduga, atau digunakan dengan cara yang tidak pernah direncanakan oleh pengembang.
Jadi lingkungan di sekitar kode itu harus sangat berhati-hati.
Akses memori, sandboxing, pemanggilan kontrak, reentrancy, dan penanganan status mungkin terdengar seperti detail teknis yang membosankan. Tapi menurut saya, justru hal-hal inilah yang patut diperhatikan ketika sebuah jaringan seharusnya mampu menangani nilai yang benar-benar nyata.
Saya juga suka cara Dusk mendekati privasi. Sepertinya ini bukan tentang menyembunyikan segalanya secara absolut. Bagian-bagian berbeda dari sistem bisa memiliki kebutuhan yang berbeda, sementara lapisan eksekusi tetap perlu dijaga agar terkendali dan dapat diprediksi.
Itulah mengapa Piecrust menarik perhatian saya.
Sisi privasi mungkin yang membuat orang datang ke Dusk, tetapi rekayasa yang tenang di bawahnya bisa jadi yang menentukan apakah semuanya benar-benar akan bertahan dalam jangka waktu yang panjang.
Kadang-kadang bagian paling penting dari sebuah blockchain adalah bagian yang tidak diperhatikan siapa pun saat semuanya berjalan dengan baik.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #DUSK