Kata "gap" membuat saya mengharapkan adanya fitur yang hilang, beberapa kemampuan teknis yang tidak dimiliki blockchain sehingga institusi memerlukannya. Yang saya temukan justru lebih tentang pengurutan daripada kemampuan; rantai tujuan-umum sudah memiliki infrastruktur mentah untuk keuangan berbasis token, yang belum mereka miliki adalah urutan langkah yang diperlukan institusi—kepatuhan sebelum eksekusi, bukan kepatuhan sebagai pemikiran setelahnya yang ditempelkan. $DUSK #Dusk @duskfoundation bukan mengisi kekosongan teknis semata, melainkan menata ulang posisi verifikasi dalam siklus hidup transaksi, memindahkannya lebih awal dan menjadikannya sesuatu yang native, bukan sesuatu yang eksternal. Klaim yang terdengar lebih halus ini dibandingkan "blockchain belum siap untuk institusi," dan itu berarti kesenjangan tersebut sebenarnya tidak pernah terutama soal smart contract atau throughput; itu soal langkah mana yang terjadi lebih dulu. Ini juga berarti keunggulan Dusk adalah pengurutan arsitektural, bukan fitur eksklusif yang tidak mungkin dibangun oleh pihak lain. Hal ini memunculkan pertanyaan tentang ketahanan (durability): seberapa banyak kesenjangan itu menutup karena apa yang dilakukan Dusk secara spesifik, dibandingkan seberapa banyak kesenjangan itu sekadar ikut menutup karena setiap rantai pada akhirnya akan mengubah urutan langkah yang sama. Saya mendapati diri saya kurang tertarik pada apakah kesenjangan ini benar-benar ada, dan lebih pada seberapa lama keunggulan pengurutan seperti ini benar-benar bertahan.
#dusk $DUSK @Dusk