Saya terus kembali pada satu detail kecil yang tenang dalam Dusk: privasi tidak diperlakukan sebagai lapisan tambahan yang diletakkan di sekitar sistem keuangan; privasi tampaknya lebih dekat dengan sebuah kondisi yang harus dipertahankan oleh sistem, sementara kontrak benar-benar berjalan.

Itu mengubah cara saya memandang pertanyaan ini. Bukan sekadar apakah eksekusi yang bersifat rahasia itu mungkin, tetapi apakah asumsi-asumsi di sekelilingnya tetap utuh ketika logika keuangan yang nyata mulai bergantung padanya.

Ketegangan yang menarik adalah bahwa keuangan membutuhkan diskresi, namun blockchain biasanya membangun kepercayaan lewat visibilitas. Dusk tampaknya bekerja di ruang yang tidak nyaman di antara keduanya: di mana menyembunyikan informasi bisa jadi diperlukan tanpa membuat sistem menjadi mustahil untuk diverifikasi.

Saya tidak yakin ketegangan itu pernah benar-benar hilang. Mungkin itulah bagian yang paling layak diperhatikan—bukan janji privasinya semata, melainkan bagaimana Dusk memutuskan apa yang harus tetap dirahasiakan, apa yang masih perlu dibuktikan, dan di mana batas itu pada akhirnya diuji.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK