Saya mulai berpikir bahwa bagian tersulit dalam berinvestasi untuk infrastruktur privasi bukanlah memahami teknologinya.
Melainkan mencari tahu siapa yang benar-benar membutuhkannya dengan cukup kuat sampai mereka mau mengubah perilaku.
Itulah lensa yang saya gunakan bersama DUSK.
Saya kurang tertarik pada gagasan bahwa rantai lain mengatakan data keuangan harus bersifat privat. Pertanyaan yang lebih menarik adalah apa yang terjadi ketika aset yang saat ini berada di pasar tradisional mulai berpindah ke on-chain.
Blockchain publik bagus untuk verifikasi, tetapi pasar keuangan punya masalah lain: informasi itu sendiri memiliki nilai. Menampilkan semua posisi, transfer, dan riwayat transaksi dapat menimbulkan risiko yang jarang dipikirkan oleh pengguna kripto biasa.
Di sinilah Dusk mendapatkan peluang yang menarik.
Jika sekuritas yang ditokenisasi, reksa dana, dan aset keuangan lainnya menjadi semakin umum di on-chain, privasi bisa bergeser dari sekadar fitur yang bagus menjadi sesuatu yang benar-benar dituntut oleh bisnis.
Namun, saya tidak akan menilai masa depan itu dengan harga hari ini.
Risiko terbesar bagi saya adalah adopsi. Institusi keuangan bisa menyukai gagasan infrastruktur yang rahasia, tetapi tetap memilih untuk tidak memakainya dalam skala yang berarti. Selama belum ada aktivitas nyata, likuiditas, dan permintaan berulang, tesis tersebut masih belum selesai.
Pelajaran trading saya di sini sederhana: saya tidak berinvestasi hanya karena masalahnya nyata. Saya perlu melihat bukti bahwa orang-orang bersedia membayar untuk menyelesaikannya.
Jadi, apa yang terjadi lebih dulu: apakah keuangan institusional membuat privasi blockchain menjadi suatu kebutuhan, ataukah regulasi terus mendorong pasar menuju transparansi yang lebih besar?
$DUSK #dusk @Dusk
Melainkan mencari tahu siapa yang benar-benar membutuhkannya dengan cukup kuat sampai mereka mau mengubah perilaku.
Itulah lensa yang saya gunakan bersama DUSK.
Saya kurang tertarik pada gagasan bahwa rantai lain mengatakan data keuangan harus bersifat privat. Pertanyaan yang lebih menarik adalah apa yang terjadi ketika aset yang saat ini berada di pasar tradisional mulai berpindah ke on-chain.
Blockchain publik bagus untuk verifikasi, tetapi pasar keuangan punya masalah lain: informasi itu sendiri memiliki nilai. Menampilkan semua posisi, transfer, dan riwayat transaksi dapat menimbulkan risiko yang jarang dipikirkan oleh pengguna kripto biasa.
Di sinilah Dusk mendapatkan peluang yang menarik.
Jika sekuritas yang ditokenisasi, reksa dana, dan aset keuangan lainnya menjadi semakin umum di on-chain, privasi bisa bergeser dari sekadar fitur yang bagus menjadi sesuatu yang benar-benar dituntut oleh bisnis.
Namun, saya tidak akan menilai masa depan itu dengan harga hari ini.
Risiko terbesar bagi saya adalah adopsi. Institusi keuangan bisa menyukai gagasan infrastruktur yang rahasia, tetapi tetap memilih untuk tidak memakainya dalam skala yang berarti. Selama belum ada aktivitas nyata, likuiditas, dan permintaan berulang, tesis tersebut masih belum selesai.
Pelajaran trading saya di sini sederhana: saya tidak berinvestasi hanya karena masalahnya nyata. Saya perlu melihat bukti bahwa orang-orang bersedia membayar untuk menyelesaikannya.
Jadi, apa yang terjadi lebih dulu: apakah keuangan institusional membuat privasi blockchain menjadi suatu kebutuhan, ataukah regulasi terus mendorong pasar menuju transparansi yang lebih besar?
$DUSK #dusk @Dusk