Saya sedang menonton Dusk dan satu pemikiran terus kembali kepada saya: mengajak pengembang pindah ke chain baru mungkin bukan lagi bagian yang paling sulit. DuskEVM membuat transisi menjadi lebih mudah bagi pengembang Solidity yang sudah familiar dengan alat-alat Ethereum. Tapi itu membuat saya bertanya-tanya, apa yang terjadi setelah deployment pertama. Apa sebenarnya yang membuat seseorang bertahan?

Saya memperhatikan bahwa teknologi bisa membuat partisipasi lebih mudah tanpa harus membuat orang menjadi lebih independen. Pendekatan privasi native Dusk dan Piecrust VM menarik karena menghadirkan kapabilitas privasi dan ZK lebih dekat ke eksekusi itu sendiri. Hal ini bisa penting untuk aplikasi keuangan, di mana kerahasiaan bukanlah pilihan.

Namun setiap kemampuan baru juga menambah kompleksitas. Pengembang mendapatkan lebih banyak alat, tetapi mereka mungkin juga memiliki lebih banyak hal yang perlu dipahami dan dipelihara. Pengguna memperoleh lebih banyak kemungkinan, tetapi pada akhirnya mereka tetap bergantung pada orang-orang yang memahami infrastruktur.

Ketegangan itulah yang lebih menarik bagi saya daripada narasi yang biasa.

Siapa yang diuntungkan ketika insentif muncul? Siapa yang mengerjakan pekerjaan sulit yang tak terlihat siapa pun? Siapa yang beradaptasi cepat, dan siapa yang diam-diam menghilang karena sistem menjadi terlalu rumit?

Saya juga berhati-hati menilai keamanan dari skor lama. Audit dan perbaikan itu penting, tetapi keuangan institusional menuntut standar kepercayaan yang jauh lebih tinggi.

Mungkin ujian sebenarnya dari Dusk bukan karena menarik orang.

Melainkan melihat siapa yang bertahan ketika insentif berubah.

#dusk @Dusk $DUSK