Satu hal yang terus saya ingat saat saya mempelajari @Dusk :
Mengapa seorang investor harus mengungkap semuanya hanya untuk membuktikan 1 hal?
Bayangkan Anda memenuhi syarat untuk membeli sekuritas yang teregulasi.
Platform mungkin perlu memverifikasi kelompok usia tempat tinggal Anda atau status akreditasi Anda.
Tapi apakah mereka benar-benar perlu seluruh profil identitas Anda?
Di sinilah pendekatan Dusk tentang selective disclosure menjadi menarik.
Alih-alih memperlakukan kepatuhan sebagai:
Tampilkan semuanya.
Model bisa jadi:
Buktikan persis apa yang perlu diverifikasi.
Itu pengalaman pengguna yang sangat berbeda.
Dan ketika Anda menghubungkannya dengan sekuritas yang teregulasi, dampaknya menjadi jauh lebih besar.
Kelayakan
↓
Kontrol akses
↓
Transaksi
↓
Privasi
↓
Pengungkapan yang berwenang
↓
Penyelesaian
Institusi keuangan mendapatkan informasi yang secara hukum berhak untuk diverifikasi.
Investor tidak harus secara otomatis mengekspos informasi pribadi yang tidak terkait.
Keseimbangan seperti itulah yang menurut saya coba diperjuangkan oleh keuangan tradisional & blockchain publik, masing-masing dengan cara yang berbeda.
Dusk berupaya membuat keseimbangan itu bisa diprogram.
Citadel menyediakan fondasi identitas/akses.
Hedger menghadirkan alur kerja EVM yang bersifat rahasia.
DuskEVM memberi pengembang lingkungan aplikasi yang familiar.
Dan penyelesaian deterministik memberikan kepastian di bawah alur kerja finansial.
Kesimpulan saya:
Masa depan keuangan yang patuh tidak seharusnya adalah disclosure maksimum.
Seharusnya disclosure minimum yang diperlukan dengan verifiabilitas maksimum.
Itu adalah model privasi yang benar-benar bisa saya lihat masuk akal untuk pasar yang teregulasi.
#dusk $DUSK
Mengapa seorang investor harus mengungkap semuanya hanya untuk membuktikan 1 hal?
Bayangkan Anda memenuhi syarat untuk membeli sekuritas yang teregulasi.
Platform mungkin perlu memverifikasi kelompok usia tempat tinggal Anda atau status akreditasi Anda.
Tapi apakah mereka benar-benar perlu seluruh profil identitas Anda?
Di sinilah pendekatan Dusk tentang selective disclosure menjadi menarik.
Alih-alih memperlakukan kepatuhan sebagai:
Tampilkan semuanya.
Model bisa jadi:
Buktikan persis apa yang perlu diverifikasi.
Itu pengalaman pengguna yang sangat berbeda.
Dan ketika Anda menghubungkannya dengan sekuritas yang teregulasi, dampaknya menjadi jauh lebih besar.
Kelayakan
↓
Kontrol akses
↓
Transaksi
↓
Privasi
↓
Pengungkapan yang berwenang
↓
Penyelesaian
Institusi keuangan mendapatkan informasi yang secara hukum berhak untuk diverifikasi.
Investor tidak harus secara otomatis mengekspos informasi pribadi yang tidak terkait.
Keseimbangan seperti itulah yang menurut saya coba diperjuangkan oleh keuangan tradisional & blockchain publik, masing-masing dengan cara yang berbeda.
Dusk berupaya membuat keseimbangan itu bisa diprogram.
Citadel menyediakan fondasi identitas/akses.
Hedger menghadirkan alur kerja EVM yang bersifat rahasia.
DuskEVM memberi pengembang lingkungan aplikasi yang familiar.
Dan penyelesaian deterministik memberikan kepastian di bawah alur kerja finansial.
Kesimpulan saya:
Masa depan keuangan yang patuh tidak seharusnya adalah disclosure maksimum.
Seharusnya disclosure minimum yang diperlukan dengan verifiabilitas maksimum.
Itu adalah model privasi yang benar-benar bisa saya lihat masuk akal untuk pasar yang teregulasi.
#dusk $DUSK