Saya telah menyelidiki bagaimana $DUSK sebenarnya memindahkan data di seluruh jaringannya, dan semakin banyak yang saya baca, semakin saya menghargai pilihan desain yang mereka buat dengan Kadcast.
Kebanyakan blockchain masih mengandalkan protokol gossip dasar. Setiap node hanya mengirim pesan yang sama ke banyak tetangga acak. Ini bekerja, tetapi boros bandwidth dan menciptakan kebisingan yang tidak perlu.
Dusk mengambil jalur yang berbeda.
Kadcast dibangun di atas struktur Kademlia (gagasan yang sama digunakan dalam banyak DHT). Alih-alih membanjiri semua orang, ia menggunakan jarak XOR untuk mengelompokkan peer ke dalam routing bucket dan hanya meneruskan pesan melalui jalur yang lebih cerdas dan lebih tepat sasaran.
Yang menonjol bagi saya:
- Peer dikelompokkan berdasarkan jarak, bukan terhubung secara acak
- Pesan melewati peer yang dipilih, bukan seluruh lingkungan
- Beberapa peer berada di setiap bucket, jadi jika satu gagal, pesan tetap punya rute lain
- Pesan ditandatangani dan diverifikasi sebelum diteruskan, yang menambah lapisan keamanan yang kuat
Menurut pengujian mereka sendiri, pendekatan ini dapat mengurangi penggunaan bandwidth secara signifikan dibandingkan gossip tradisional. Tentu saja hasil di dunia nyata selalu bergantung pada kondisi jaringan, tetapi arahnya jelas — mereka mengoptimalkan efisiensi dan prediktabilitas, yang masuk akal jika Anda menargetkan kasus penggunaan institusional dan yang teregulasi.
Rekayasa tingkat rendah seperti ini mudah diabaikan, tetapi justru hal-hal inilah yang menentukan apakah sebuah chain bisa menangani aktivitas keuangan yang serius tanpa tersendat.
Saya penasaran dengan pendapat orang lain — apakah structured broadcasting seperti Kadcast adalah langkah yang tepat untuk chain yang berfokus pada privasi + kepatuhan, atau apakah Anda masih lebih suka kesederhanaan dari gossip klasik?
@Dusk_Foundation #dusk
Kebanyakan blockchain masih mengandalkan protokol gossip dasar. Setiap node hanya mengirim pesan yang sama ke banyak tetangga acak. Ini bekerja, tetapi boros bandwidth dan menciptakan kebisingan yang tidak perlu.
Dusk mengambil jalur yang berbeda.
Kadcast dibangun di atas struktur Kademlia (gagasan yang sama digunakan dalam banyak DHT). Alih-alih membanjiri semua orang, ia menggunakan jarak XOR untuk mengelompokkan peer ke dalam routing bucket dan hanya meneruskan pesan melalui jalur yang lebih cerdas dan lebih tepat sasaran.
Yang menonjol bagi saya:
- Peer dikelompokkan berdasarkan jarak, bukan terhubung secara acak
- Pesan melewati peer yang dipilih, bukan seluruh lingkungan
- Beberapa peer berada di setiap bucket, jadi jika satu gagal, pesan tetap punya rute lain
- Pesan ditandatangani dan diverifikasi sebelum diteruskan, yang menambah lapisan keamanan yang kuat
Menurut pengujian mereka sendiri, pendekatan ini dapat mengurangi penggunaan bandwidth secara signifikan dibandingkan gossip tradisional. Tentu saja hasil di dunia nyata selalu bergantung pada kondisi jaringan, tetapi arahnya jelas — mereka mengoptimalkan efisiensi dan prediktabilitas, yang masuk akal jika Anda menargetkan kasus penggunaan institusional dan yang teregulasi.
Rekayasa tingkat rendah seperti ini mudah diabaikan, tetapi justru hal-hal inilah yang menentukan apakah sebuah chain bisa menangani aktivitas keuangan yang serius tanpa tersendat.
Saya penasaran dengan pendapat orang lain — apakah structured broadcasting seperti Kadcast adalah langkah yang tepat untuk chain yang berfokus pada privasi + kepatuhan, atau apakah Anda masih lebih suka kesederhanaan dari gossip klasik?
@Dusk_Foundation #dusk