翻Dusk versi 2024 dari buku putih itu, kebetulan aku sampai di halaman ke-17. Di alamat yang sama, Moonlight dan Phoenix berjalan paralel: dari sisi pengguna, sekali klik tombol, lalu berganti; sedangkan dari sisi protokol, semuanya pada dasarnya mengambil jalannya masing-masing. @Dusk
Dalam bagian keterangan tambahan tentang Phoenix di buku putih itu ada satu kalimat yang membuatku terus-menerus memikirkannya. Kalimat itu menyebut bahwa ada kemampuan baru: “identifying the sender of a Phoenix transaction to the receiver”, dan tujuannya adalah “turning Phoenix from an anonymity protocol into a privacy-preserving protocol that is compliant with current EU regulations”. Artinya, untuk kepatuhan, atribut anonim diubah menjadi mode perlindungan privasi yang bisa mengidentifikasi pengirim. Lalu ketika aku membuka bagian mekanisme konsensus, tertulis bahwa node harus berpartisipasi dalam konsensus SBA dengan mengirimkan penawaran DUSK. Buku putih di Section 3 menjelaskannya dengan sangat jelas—intinya privasi tersebut diintegrasikan ke lapisan konsensus, tapi biayanya node harus menyelesaikan verifikasi identitas. Di pembuka Section 1, buku putih juga mengatakan bahwa mereka ingin “allow users, exchanges, and institutions to transact both publicly and privately”. Desain ini terasa bekerja di setiap detail seakan semuanya sedang menghitung satu pembukuan yang sama.
Moonlight dipakai untuk pengawas memeriksa transaksi, sedangkan Phoenix untuk institusi menyembunyikan kartu bisnis—tapi kalau dibalik, ini sama saja dengan memindahkan biaya pilihan keputusan kepatuhan langsung ke pengguna biasa. Bahkan orang yang belum hafal dengan baik frasa seed (mnemonic) pun harus diajak menilai setiap kali sebelum transfer: hari ini perlu mode privasi atau tidak. Permintaan seperti itu memang agak tinggi. Namun arah arsitektur DUSK secara umum aku bisa terima. Dalam keuangan tradisional, mereka ingin efisiensi di atas rantai, tetapi juga tidak ingin rahasia bisnis dipampang di blockchain publik agar semua orang menonton. Dibandingkan model “privasi sampai tuntas” seperti Zcash, pendekatan seperti ini lebih mungkin mendapat pembelian dari institusi. Dan $DUSK sebagai biaya Gas jaringan serta token staking—nilai yang dilandaskan pada jaminan nyata—terletak pada kebutuhan bisnis yang benar-benar berjalan.
Namun menyeimbangkan itu terlalu sulit. Kalau pemotongannya tepat, itu jadi parit pertahanan; kalau melenceng, ujungnya sama-sama tidak menguntungkan. Sebagus apa pun buku putihnya, pada akhirnya kita masih harus lihat apakah Dapp di Phoenix bisa benar-benar berjalan, dan apakah institusi berani menaruh uang sungguhan. Aku anggap saja dulu sebagai penonton. #dusk
Dalam bagian keterangan tambahan tentang Phoenix di buku putih itu ada satu kalimat yang membuatku terus-menerus memikirkannya. Kalimat itu menyebut bahwa ada kemampuan baru: “identifying the sender of a Phoenix transaction to the receiver”, dan tujuannya adalah “turning Phoenix from an anonymity protocol into a privacy-preserving protocol that is compliant with current EU regulations”. Artinya, untuk kepatuhan, atribut anonim diubah menjadi mode perlindungan privasi yang bisa mengidentifikasi pengirim. Lalu ketika aku membuka bagian mekanisme konsensus, tertulis bahwa node harus berpartisipasi dalam konsensus SBA dengan mengirimkan penawaran DUSK. Buku putih di Section 3 menjelaskannya dengan sangat jelas—intinya privasi tersebut diintegrasikan ke lapisan konsensus, tapi biayanya node harus menyelesaikan verifikasi identitas. Di pembuka Section 1, buku putih juga mengatakan bahwa mereka ingin “allow users, exchanges, and institutions to transact both publicly and privately”. Desain ini terasa bekerja di setiap detail seakan semuanya sedang menghitung satu pembukuan yang sama.
Moonlight dipakai untuk pengawas memeriksa transaksi, sedangkan Phoenix untuk institusi menyembunyikan kartu bisnis—tapi kalau dibalik, ini sama saja dengan memindahkan biaya pilihan keputusan kepatuhan langsung ke pengguna biasa. Bahkan orang yang belum hafal dengan baik frasa seed (mnemonic) pun harus diajak menilai setiap kali sebelum transfer: hari ini perlu mode privasi atau tidak. Permintaan seperti itu memang agak tinggi. Namun arah arsitektur DUSK secara umum aku bisa terima. Dalam keuangan tradisional, mereka ingin efisiensi di atas rantai, tetapi juga tidak ingin rahasia bisnis dipampang di blockchain publik agar semua orang menonton. Dibandingkan model “privasi sampai tuntas” seperti Zcash, pendekatan seperti ini lebih mungkin mendapat pembelian dari institusi. Dan $DUSK sebagai biaya Gas jaringan serta token staking—nilai yang dilandaskan pada jaminan nyata—terletak pada kebutuhan bisnis yang benar-benar berjalan.
Namun menyeimbangkan itu terlalu sulit. Kalau pemotongannya tepat, itu jadi parit pertahanan; kalau melenceng, ujungnya sama-sama tidak menguntungkan. Sebagus apa pun buku putihnya, pada akhirnya kita masih harus lihat apakah Dapp di Phoenix bisa benar-benar berjalan, dan apakah institusi berani menaruh uang sungguhan. Aku anggap saja dulu sebagai penonton. #dusk