Saya kira, begitu finalitas pasti dari blok satu telah dikonfirmasi, perdagangan efek benar-benar “selesai”. Setelah meninjau ulang materi untuk @Dusk , saya menemukan bahwa itu hanya menyelesaikan aspek teknis—tidak ada rollback—namun tidak berarti hak dan tanggung jawab secara hukum juga sudah pasti.

Succinct Attestation dari DuskDS mencapai finalitas melalui tiga langkah: proposal, verifikasi, dan persetujuan; nilai observasi yang diberikan situs resminya hari ini sekitar 10 detik. Ia dapat menekan biaya penantian dan rekonsiliasi, tetapi tidak bisa otomatis menentukan siapa pemegang hak secara hukum, siapa yang bertanggung jawab jika kustodi gagal, bagaimana eksekusi aksi korporasi dilakukan, atau siapa yang memiliki hak pencabutan dan kompensasi saat terjadi sengketa.

Jadi saya mengakui penyelesaian yang final (finality), namun saya tidak akan menulisnya seolah-olah “risiko hukum lenyap”. Saya hanya memantau dua hal: apakah penyelesaian pada sisi aset dan sisi pembayaran benar-benar sinkron, serta berapa lama transaksi abnormal dapat ditangani sejak terdeteksi hingga ditangani. Untuk makna jangka panjang bagi $DUSK , kita juga harus kembali dulu pada kebutuhan gas dan staking yang sudah terkonfirmasi, bukan membungkus finalitas teknis sebagai janji keuntungan.

Menurut Anda, institusi lebih takut rollback di rantai A, atau ketidakjelasan hak dan tanggung jawab di luar rantai B? #dusk