Mengapa kita berasumsi bahwa sebuah blockchain harus membuat semuanya terlihat sebelum bisa menjadi berguna?
Saya menemukan @Dusk saat menyelami proyek-proyek yang dibangun di sekitar keuangan terregulasi, dan satu pilihan desain terus menarik saya kembali: privasi tidak diperlakukan sebagai kebalikan dari kepatuhan. Privasi adalah bagian dari model kepatuhan.
Kedengarannya halus, tetapi itu mengubah pertanyaannya. Dalam banyak alur kerja keuangan, masalahnya bukan sekadar memindahkan aset ke dalam on-chain. Masalahnya adalah menentukan siapa yang diizinkan untuk memilikinya, informasi apa yang harus tetap rahasia, dan detail mana yang perlu bisa diverifikasi oleh regulator, bursa/venue, atau pihak lawan.
Dusk mendekatinya dengan selective disclosure. Sebuah transaksi dapat menjaga informasi sensitif tetap terlindungi sambil tetap memungkinkan fakta-fakta tertentu dibuktikan saat diperlukan. Itu membuat saya lebih sedikit membahas “private blockchain” dan lebih banyak membahas visibilitas yang terkontrol.
Saya juga menganggap desain token menarik karena $DUSK memiliki peran yang cukup langsung dalam jaringan: token ini membayar eksekusi dan mengamankan rantai melalui staking. Protokol ini berencana mendistribusikan 500 juta $DUSK lainnya selama 36 tahun, secara bertahap mengurangi emisi. Jadi model ekonominya dibangun berdasarkan jaringan yang menjadi semakin berguna dari waktu ke waktu, bukan bertumpu pada peristiwa pasokan jangka pendek.
Yang saya amati adalah celah antara memiliki primitive yang tepat dan memiliki aktivitas keuangan yang benar-benar membutuhkannya.
Mungkin bagian infrastrukturnya yang paling sulit adalah membangun sistem di mana alasan untuk menggunakannya baru menjadi jelas ketika alur kerja nyata sudah hadir.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Saya menemukan @Dusk saat menyelami proyek-proyek yang dibangun di sekitar keuangan terregulasi, dan satu pilihan desain terus menarik saya kembali: privasi tidak diperlakukan sebagai kebalikan dari kepatuhan. Privasi adalah bagian dari model kepatuhan.
Kedengarannya halus, tetapi itu mengubah pertanyaannya. Dalam banyak alur kerja keuangan, masalahnya bukan sekadar memindahkan aset ke dalam on-chain. Masalahnya adalah menentukan siapa yang diizinkan untuk memilikinya, informasi apa yang harus tetap rahasia, dan detail mana yang perlu bisa diverifikasi oleh regulator, bursa/venue, atau pihak lawan.
Dusk mendekatinya dengan selective disclosure. Sebuah transaksi dapat menjaga informasi sensitif tetap terlindungi sambil tetap memungkinkan fakta-fakta tertentu dibuktikan saat diperlukan. Itu membuat saya lebih sedikit membahas “private blockchain” dan lebih banyak membahas visibilitas yang terkontrol.
Saya juga menganggap desain token menarik karena $DUSK memiliki peran yang cukup langsung dalam jaringan: token ini membayar eksekusi dan mengamankan rantai melalui staking. Protokol ini berencana mendistribusikan 500 juta $DUSK lainnya selama 36 tahun, secara bertahap mengurangi emisi. Jadi model ekonominya dibangun berdasarkan jaringan yang menjadi semakin berguna dari waktu ke waktu, bukan bertumpu pada peristiwa pasokan jangka pendek.
Yang saya amati adalah celah antara memiliki primitive yang tepat dan memiliki aktivitas keuangan yang benar-benar membutuhkannya.
Mungkin bagian infrastrukturnya yang paling sulit adalah membangun sistem di mana alasan untuk menggunakannya baru menjadi jelas ketika alur kerja nyata sudah hadir.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK