Saya terus menatap model kontrak rahasia DUSK lebih lama dari yang saya perkirakan, terutama karena angle pemasaran (keuangan teregulasi bertemu blockchain) meremehkan apa yang sebenarnya terjadi di lapisan eksekusi. Proyek ini adalah $DUSK #dusk , dibangun oleh @Dusk , dan kebanyakan orang memperlakukannya sebagai sekadar pitch "DeFi yang patuh" lainnya tanpa melihat bagaimana privasi sebenarnya bekerja. Yang menonjol bagi saya adalah bahwa DUSK tidak menyembunyikan data dari regulator secara default; DUSK menyembunyikan data dari peserta lain sambil tetap membuka jalur audit yang dapat diverifikasi melalui bukti zero-knowledge. Itu adalah keputusan desain yang berbeda dibanding kebanyakan privacy chain lain, yang mengoptimalkan opasitas terlebih dahulu lalu menambahkan kepatuhan belakangan. Saya meninjau model transfer aset rahasia mereka, menyusun catatan kepemilikan, dan semuanya jelas dibangun dengan asumsi bahwa auditor pada akhirnya akan membutuhkan selective disclosure, bukan transparansi penuh, bukan pula kerahasiaan penuh. Komprominya adalah sistem ini menjadi kurang berguna untuk kasus penggunaan privasi ritel yang umum, dan lebih cocok untuk institusi yang benar-benar memiliki kewajiban kepatuhan yang harus dipenuhi. Pemakaian awal juga mencerminkan hal itu—cenderung condong ke aktivitas testnet dari tim yang sedang mengeksplorasi sekuritas yang tokenisasi, bukan transfer sehari-hari. Masih belum jelas apakah model selective disclosure ini akan menjadi standar atau tetap menjadi kecocokan khusus untuk sejumlah kecil aset yang teregulasi.