Sempat menelusuri kembali model transaksi Dusk & satu detail mengubah cara pikir saya tentang Moonlight dan Phoenix.
Saya selama ini memperlakukan keduanya seperti dua dunia keuangan yang terpisah.
Moonlight bersifat publik dan berbasis akun. Phoenix bekerja dengan catatan yang disamarkan (shielded notes), transfer privat, dan bukti pengetahuan-nol (zero-knowledge proofs). Di permukaan, keduanya terasa seperti dua cara yang sangat berbeda untuk memindahkan nilai.
Namun pada akhirnya, keduanya melewati kontrak Transfer yang sama. Sambil menulis, saya juga sedang aktif melakukan trading $COW & $ACE .
Jadi, bagian itulah yang terus melekat di pikiran saya.
Dusk tidak membangun satu sistem penyelesaian (settlement) untuk aktivitas yang transparan dan yang lain untuk aktivitas yang bersifat rahasia. Kontrak Transfer menerima kedua keluarga transaksi, menerapkan logika verifikasi yang dibutuhkan masing-masing, menangani biaya, dan menjaga agar status penyelesaian tetap konsisten.
Jadi, pilihan privasinya terjadi lebih awal.
Lapisan settlement tetap memiliki satu pusat.
Bagi institusi, itu terdengar berguna. Alur kerja transparan bisa memakai Moonlight, sementara proses lain bisa memakai Phoenix saat kerahasiaan menjadi hal yang penting, tanpa harus berpindah ke lingkungan settlement yang benar-benar berbeda.
Tapi kemudian saya mulai berpikir lebih sedikit tentang rantai (chain) dan lebih banyak tentang semua hal yang terhubung dengannya.
Sebuah bursa, kustodian, atau sistem akuntansi tidak bisa begitu saja melihat “sebuah transaksi Dusk” lalu berhenti di situ. Sistem itu harus memahami keluarga transaksi yang sedang dibaca, peristiwa (events) mana yang termasuk dalam model tersebut, dan apa arti sebenarnya dari peristiwa-peristiwa tersebut.
Itu peringatan kecil dengan implikasi yang cukup besar.
Blockchain mungkin menyelesaikan kedua model dengan sempurna, tetapi integrasi yang berada di luar blockchain itu tetap bisa salah menafsirkan aktivitasnya.
Jadi mungkin bagian menarik dari model ganda Dusk bukan hanya bahwa pengguna mendapat pilihan antara transparansi dan privasi.
Namun juga bahwa setiap sistem di sekitar Dusk harus menjadi cukup cerdas untuk memahami pilihan itu juga.
Saya masih belum tahu apakah pada akhirnya itu terasa seperti fleksibilitas yang elegan, atau apakah institusi menemukan bahwa kompleksitas yang mereka hindari saat settlement ternyata muncul lagi satu lapisan ke arah luar.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Saya selama ini memperlakukan keduanya seperti dua dunia keuangan yang terpisah.
Moonlight bersifat publik dan berbasis akun. Phoenix bekerja dengan catatan yang disamarkan (shielded notes), transfer privat, dan bukti pengetahuan-nol (zero-knowledge proofs). Di permukaan, keduanya terasa seperti dua cara yang sangat berbeda untuk memindahkan nilai.
Namun pada akhirnya, keduanya melewati kontrak Transfer yang sama. Sambil menulis, saya juga sedang aktif melakukan trading $COW & $ACE .
Jadi, bagian itulah yang terus melekat di pikiran saya.
Dusk tidak membangun satu sistem penyelesaian (settlement) untuk aktivitas yang transparan dan yang lain untuk aktivitas yang bersifat rahasia. Kontrak Transfer menerima kedua keluarga transaksi, menerapkan logika verifikasi yang dibutuhkan masing-masing, menangani biaya, dan menjaga agar status penyelesaian tetap konsisten.
Jadi, pilihan privasinya terjadi lebih awal.
Lapisan settlement tetap memiliki satu pusat.
Bagi institusi, itu terdengar berguna. Alur kerja transparan bisa memakai Moonlight, sementara proses lain bisa memakai Phoenix saat kerahasiaan menjadi hal yang penting, tanpa harus berpindah ke lingkungan settlement yang benar-benar berbeda.
Tapi kemudian saya mulai berpikir lebih sedikit tentang rantai (chain) dan lebih banyak tentang semua hal yang terhubung dengannya.
Sebuah bursa, kustodian, atau sistem akuntansi tidak bisa begitu saja melihat “sebuah transaksi Dusk” lalu berhenti di situ. Sistem itu harus memahami keluarga transaksi yang sedang dibaca, peristiwa (events) mana yang termasuk dalam model tersebut, dan apa arti sebenarnya dari peristiwa-peristiwa tersebut.
Itu peringatan kecil dengan implikasi yang cukup besar.
Blockchain mungkin menyelesaikan kedua model dengan sempurna, tetapi integrasi yang berada di luar blockchain itu tetap bisa salah menafsirkan aktivitasnya.
Jadi mungkin bagian menarik dari model ganda Dusk bukan hanya bahwa pengguna mendapat pilihan antara transparansi dan privasi.
Namun juga bahwa setiap sistem di sekitar Dusk harus menjadi cukup cerdas untuk memahami pilihan itu juga.
Saya masih belum tahu apakah pada akhirnya itu terasa seperti fleksibilitas yang elegan, atau apakah institusi menemukan bahwa kompleksitas yang mereka hindari saat settlement ternyata muncul lagi satu lapisan ke arah luar.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
LONG💚?
SHORT ❤️?
5 jam lagi