Memikirkan untuk bersiap mengambil posisi long pada $NIL hari ini, best gainners $ALICE DuskEVM kena withdraw, bukti untuk finalize ๐Ÿ“Š

Saya berhenti melihat arsitektur Dusk sebagai pertanyaan tentang VM mana yang lebih baik? dan mulai melihat ke mana aplikasi keuangan benar-benar bisa gagal.

Aplikasi trading mungkin membutuhkan Solidity dan tooling EVM yang familiar. Primitive keuangan di level protokol mungkin membutuhkan eksekusi langsung di L1, Rust/WASM, model transaksi native, kemampuan privasi atau zero-knowledge. DuskVM dan DuskEVM karena itu bukan sekadar dua versi dari lingkungan yang sama. Keduanya mengekspos jalur eksekusi yang berbeda, sementara DuskDS menyediakan fondasi settlement dan data-availability di bawahnya.

Perbedaan itu penting karena kenyamanan developer dan kontrol protokol tidak selalu menjadi kebutuhan yang sama. DuskEVM dapat mengurangi gesekan migrasi bagi tim yang datang dari Ethereum, sementara DuskVM memberi para pembangun jalur yang lebih dekat dengan arsitektur dasar Dusk.

Bagi saya, uji yang berguna itu sederhana: apakah setiap lingkungan eksekusi menyelesaikan masalah rekayasa yang berbeda, atau pemisahan itu hanya menambah permukaan yang rumit? Setakat ini, dokumentasinya mengarah ke jawaban pertama.

@Dusk_Foundation #dusk #BNBChainToActivatePasteurHardFork #SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook

Apa yang Dusk butuhkan sampai dua VM??

$DUSK
Developers flexibility ๐Ÿ”
25%
Better protocol control ๐Ÿ’Ž
25%
Both for different use cases ๐Ÿ“Š
50%
4 Voting โ€ข Voting ditutup