Gambar arsitektur penelitian pertama saya tentang Dusk. Yang paling membuat saya bingung adalah: mereka memelihara dua skema privasi sekaligus. Zedger memakai UTXO, sedangkan Hedger memakai EVM. Reaksi pertama saya adalah redundansi—kalau satu proyek mengurus dua set, bukankah berarti belum dipikirkan dengan jelas? Tapi setelah saya menelusuri sendiri masing-masing jalur dan alurnya, barulah saya sadar: ini bukan karena tidak dipikirkan, melainkan karena terlalu dipikirkan.
Pertama, mari bahas masing-masing skema ini mengerjakan apa. Zedger dibuat untuk model UTXO, yaitu struktur buku besar seperti yang ada pada Bitcoin. Kekuatan utamanya adalah benar-benar menyamarkan diri: alamat kedua pihak yang bertransaksi dan jumlahnya disembunyikan sepenuhnya dengan kriptografi. Pihak luar hanya bisa melihat bahwa ada satu transaksi yang terjadi; yang lain tidak bisa diketahui. Hedger dibuat untuk EVM, dengan model akun seperti Ethereum. Cara berpikirnya berbeda: rincian transaksi ditutupi untuk pihak luar, tetapi regulator memegang dasar kepatuhan untuk bisa melakukan penelusuran—ini adalah privasi yang bisa diaudit.
Kenapa tidak cukup satu saja? Kalau tujuannya benar-benar anonim, institusi yang pertama menjalankan, lalu mixer menjadi preseden buruk: regulator menekan terus, dan siapa pun yang terlibat bisa berakhir celaka. Kalau tujuannya privasi yang bisa diaudit saja, pengguna ritel pada akhirnya sama saja “telanjang”, tidak jauh berbeda dengan public chain biasa. Pilihan Dusk adalah dua kaki: kalau mau benar-benar menyamar, aset lewat Zedger; kalau mau patuh sekaligus bisa masuk DeFi, lewat Hedger—ambil yang sesuai kebutuhan.
Intinya, ada “keterbawaan” dari dua model buku besar ini. UTXO secara alami cocok untuk penyamaran, tetapi kemampuan composability-nya kurang. Kalau ingin membangun rangkaian permainan seperti pinjam-meminjam DeFi di atasnya, rasanya sangat menyakitkan. EVM cocok secara alami untuk membangun aplikasi, tapi model akunnya tidak bisa mewujudkan anonimitas sejati. Dusk seperti menggabungkan kelebihan dari dua model tersebut: tidak ada yang bisa menutupi yang lain, jadi semuanya diberikan.
Sederhananya, ini bukan trik untuk pamer teknologi. Ini seperti memberikan kamar berbeda untuk aset yang berbeda: koin asli ingin privasi—masuk ruangan rahasia Zedger; sekuritas butuh kepatuhan sekaligus privasi—masuk ruangan kaca Hedger: orang terlihat, tapi catatan transaksinya tidak.
Tapi ngomong-ngomong, aliran aset di antara dua skema—dari ruangan rahasia ke ruangan kaca—sejauh ini belum ada yang benar-benar melakukannya. Baru saat mainnet benar-benar berjalan kita tahu apakah jalurnya lancar atau tidak.
Satu proyek dua skema privasi: menurutmu itu redundansi atau wawasan? Kamu berdiri di pihak mana, dan berikan satu alasan.
#dusk $DUSK @Dusk