Setiap kali saya melihat L1 baru yang berfokus pada privasi, saya bersiap menghadapi kejutan yang sudah familiar: apa pun tooling yang sudah saya ketahui dari Ethereum dibuang, dan saya harus mempelajari stack yang benar-benar baru hanya untuk membuat apa pun. Setelah membaca tentang DuskEVM, ternyata tidak benar-benar seperti itu di sini.
DuskEVM dibangun agar pengembang tetap bisa menggunakan Solidity dan tooling Ethereum yang sudah ada, dengan sesuatu yang disebut Hedger yang menyertainya sebagai bagian dari lapisan tersebut. DUSK sendiri digunakan untuk membayar gas dan biaya eksekusi di sisi itu, dan ia dapat berpindah antara Dusk L1 dan DuskEVM melalui sebuah bridge. Secara permukaan, ini berarti pengembang yang berasal dari latar EVM tidak memulai dari nol.
Yang terus saya pikirkan adalah apa yang sebenarnya terjadi di balik permukaan yang terlihat familiar itu. Logika privasi dan kepatuhan yang membuat Dusk berbeda dari rantai EVM standar tetap harus hidup di suatu tempat, dan Hedger tampaknya terkait dengan itu, meskipun saya belum menemukan rincian yang jelas tentang peran pastinya atau seberapa banyak kompleksitas yang ditanganinya untuk pengembang—apakah benar-benar diringankan atau hanya diekspos dalam bentuk yang berbeda.
Bagian itulah yang membuatnya menarik bagi saya, bukan sekadar nyaman. Tooling yang familiar menurunkan hambatan untuk membangun, tetapi tidak selalu berarti asumsi yang mendasarinya sama seperti pada deployment EVM biasa, terutama setelah logika privasi dan aset yang teregulasi ikut terlibat.
Jika ada siapa pun di sini yang benar-benar sudah membangun di DuskEVM, saya ingin tahu seberapa besar perbedaan itu akhirnya harus Anda pertimbangkan, dibandingkan berapa banyak yang tetap tidak terlihat.
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $CYS
DuskEVM dibangun agar pengembang tetap bisa menggunakan Solidity dan tooling Ethereum yang sudah ada, dengan sesuatu yang disebut Hedger yang menyertainya sebagai bagian dari lapisan tersebut. DUSK sendiri digunakan untuk membayar gas dan biaya eksekusi di sisi itu, dan ia dapat berpindah antara Dusk L1 dan DuskEVM melalui sebuah bridge. Secara permukaan, ini berarti pengembang yang berasal dari latar EVM tidak memulai dari nol.
Yang terus saya pikirkan adalah apa yang sebenarnya terjadi di balik permukaan yang terlihat familiar itu. Logika privasi dan kepatuhan yang membuat Dusk berbeda dari rantai EVM standar tetap harus hidup di suatu tempat, dan Hedger tampaknya terkait dengan itu, meskipun saya belum menemukan rincian yang jelas tentang peran pastinya atau seberapa banyak kompleksitas yang ditanganinya untuk pengembang—apakah benar-benar diringankan atau hanya diekspos dalam bentuk yang berbeda.
Bagian itulah yang membuatnya menarik bagi saya, bukan sekadar nyaman. Tooling yang familiar menurunkan hambatan untuk membangun, tetapi tidak selalu berarti asumsi yang mendasarinya sama seperti pada deployment EVM biasa, terutama setelah logika privasi dan aset yang teregulasi ikut terlibat.
Jika ada siapa pun di sini yang benar-benar sudah membangun di DuskEVM, saya ingin tahu seberapa besar perbedaan itu akhirnya harus Anda pertimbangkan, dibandingkan berapa banyak yang tetap tidak terlihat.
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $CYS