Dalam beberapa hari terakhir, aku terus mengawasi tampilan $DUSK , lalu sekalian mengunyah habis dokumentasi dasarnya. Hasilnya, aku menemukan sebuah “deadlock” logika yang sangat rumit.
Kalau kita biasa melakukan trading di blockchain publik pada umumnya, orang-orang pada dasarnya paham bagaimana biaya gas dihitung. Karena node bisa melihat dengan jelas instruksi kode apa saja yang akan dieksekusi oleh sebuah kontrak, serta membaca dan menulis berapa kali status—lalu semuanya bisa diubah menjadi estimasi biaya.
Namun, blockchain publik Layer-1 yang bernama @Dusk Network, yang fokus pada aplikasi keuangan, justru rancangan bagian ini benar-benar membuat orang bingung. Standar XSC mereka mengenkripsi seluruh logika eksekusi kontrak dan perubahan statusnya. Aku jadi berpikir tentang masalah operasional yang sangat realistis: kalau node sama sekali tidak bisa melihat apa pun sebelum transaksi di-onchain, atas dasar apa mereka bisa memberi perkiraan yang akurat soal kebutuhan komputasi?$BTC
Kalau mekanisme estimasi ini sepenuhnya bergantung pada user yang bebas melaporkan angka sesukanya dari sisi mereka, sementara node sama sekali tidak bisa memverifikasi tanpa mendekripsi, maka di praktiknya pasti bakal kacau besar. Kalau tarif diisi terlalu rendah, transaksi bisa “macet” di tengah jalan dan tidak bisa dieksekusi. Tapi kalau demi rasa aman diisi harga selangit, ujung-ujungnya malah membakar uang tanpa guna. Aku yang sering menangani transfer aset bernilai besar atau menjalankan derivatif yang kompleks, sangat paham—kepastian biaya secara absolut, nyatanya, tidak kalah rendahnya dibanding level perlindungan privasi.$ETH
Ironisnya, di whitepaper mereka sama sekali tidak memberi model penetapan harga yang bisa langsung dipakai. Dari awal sampai akhir yang ditekankan justru betapa amannya sistem pembuktian itu sendiri. Pada akhirnya, ini seperti pilihan tunggal di antara transparansi eksekusi dan privasi yang ekstrem.#dusk Mendukung bendera besar “keamanan untuk keuangan yang sangat rahasia” tentu saja benar, tapi kalau mekanisme penetapan harga ini tidak dijelaskan sampai tuntas, pengalaman nyata saat uang benar-benar masuk jelas akan sangat berkurang. Penilaianku saat ini: jalur teknisnya aku beri nilai tujuh dari sepuluh, sedangkan risiko tiga sisanya tergantung pada bagaimana nanti mereka memecahkan kebuntuan “black box” penetapan harga ini.
Kalau kita biasa melakukan trading di blockchain publik pada umumnya, orang-orang pada dasarnya paham bagaimana biaya gas dihitung. Karena node bisa melihat dengan jelas instruksi kode apa saja yang akan dieksekusi oleh sebuah kontrak, serta membaca dan menulis berapa kali status—lalu semuanya bisa diubah menjadi estimasi biaya.
Namun, blockchain publik Layer-1 yang bernama @Dusk Network, yang fokus pada aplikasi keuangan, justru rancangan bagian ini benar-benar membuat orang bingung. Standar XSC mereka mengenkripsi seluruh logika eksekusi kontrak dan perubahan statusnya. Aku jadi berpikir tentang masalah operasional yang sangat realistis: kalau node sama sekali tidak bisa melihat apa pun sebelum transaksi di-onchain, atas dasar apa mereka bisa memberi perkiraan yang akurat soal kebutuhan komputasi?$BTC
Kalau mekanisme estimasi ini sepenuhnya bergantung pada user yang bebas melaporkan angka sesukanya dari sisi mereka, sementara node sama sekali tidak bisa memverifikasi tanpa mendekripsi, maka di praktiknya pasti bakal kacau besar. Kalau tarif diisi terlalu rendah, transaksi bisa “macet” di tengah jalan dan tidak bisa dieksekusi. Tapi kalau demi rasa aman diisi harga selangit, ujung-ujungnya malah membakar uang tanpa guna. Aku yang sering menangani transfer aset bernilai besar atau menjalankan derivatif yang kompleks, sangat paham—kepastian biaya secara absolut, nyatanya, tidak kalah rendahnya dibanding level perlindungan privasi.$ETH
Ironisnya, di whitepaper mereka sama sekali tidak memberi model penetapan harga yang bisa langsung dipakai. Dari awal sampai akhir yang ditekankan justru betapa amannya sistem pembuktian itu sendiri. Pada akhirnya, ini seperti pilihan tunggal di antara transparansi eksekusi dan privasi yang ekstrem.#dusk Mendukung bendera besar “keamanan untuk keuangan yang sangat rahasia” tentu saja benar, tapi kalau mekanisme penetapan harga ini tidak dijelaskan sampai tuntas, pengalaman nyata saat uang benar-benar masuk jelas akan sangat berkurang. Penilaianku saat ini: jalur teknisnya aku beri nilai tujuh dari sepuluh, sedangkan risiko tiga sisanya tergantung pada bagaimana nanti mereka memecahkan kebuntuan “black box” penetapan harga ini.