#dusk Hari ini meninjau lagi aturan CreatorPad milik DUSK, dan ada satu detail yang mungkin paling banyak orang lewat begitu saja.
Postingan tidak cukup hanya menyebut Dusk—harus benar-benar terlibat dengan poin pembicaraan yang nyata, teknologinya, kemitraannya, dan substansi sesungguhnya. Mengedit ulang postingan lama yang performanya tinggi hanya untuk menyisipkan hashtag itu nilainya nol. Konten yang didaur ulang atau tidak relevan akan ditandai dengan cara yang sama.
Itu adalah filter yang disengaja. Dengan lebih dari 10.000 peserta yang mengejar pool DUSK tetap sebesar 240.000, papan peringkat memberi penghargaan pada orang yang benar-benar memahami apa yang sedang dibangun Dusk, bukan sekadar yang paling sering memposting.
Membuatku berpikir berbeda tentang kampanyenya. Ini kurang seperti kuota konten, dan lebih seperti tes nyata apakah kamu bisa menjelaskan smart contract yang bersifat rahasia atau standar XSC dengan kata-katamu sendiri—secara konsisten—tanpa mengulang-ulang.
Penasaran, bagaimana orang lain di sini mendekatinya? Mendalami satu fitur satu per satu, atau membahas area yang lebih luas?
@Dusk $DUSK $AKE $VELVET