Aku terus memperhatikan bahwa @Dusk tidak memaksa setiap transaksi melalui satu model.

Moonlight menggunakan struktur berbasis akun, sementara Phoenix memakai pendekatan UTXO. Pada awalnya, itu terasa seperti kompleksitas yang tidak perlu. Kenapa mempertahankan dua cara untuk merepresentasikan transaksi alih-alih memilih satu dan membuat arsitektur tetap lebih sederhana?

Semakin aku melihatnya, semakin masuk akal pemisahan itu. Keadaan berbasis akun lebih mudah untuk saldo dan logika aplikasi. Phoenix memberi Dusk struktur transaksi yang berbeda yang dapat mendukung alur yang lebih berorientasi privasi.

Fleksibilitas itu berguna.

Tapi ada kompromi yang menurutku kurang dibahas. Setiap tambahan model transaksi menambah satu model mental lagi bagi pengembang dan pengguna untuk dipahami. Arsitektur bisa menjadi lebih mampu, sementara sistem secara keseluruhan menjadi lebih sulit untuk dipahami.

Jadi, apakah memiliki model transaksi yang berbeda benar-benar memberi fleksibilitas yang berguna untuk Dusk, atau apakah kompleksitas tambahan pada akhirnya lebih besar daripada manfaatnya?

#dusk @Dusk $DUSK