Saya punya sesuatu yang saya sadari ketika membandingkan bagaimana industri perbankan tradisional menangani masalah “aman sekaligus bisa diaudit” dengan cara blockchain yang mencoba menyelesaikan masalah yang sama dari awal.
Bank telah hidup dengan problem ini selama ratusan tahun—membuat pembukuan internal yang tidak dipublikasikan ke publik, namun tetap bisa diaudit oleh otoritas pengawas bila diperlukan. Solusinya bukan mempublikasikan semuanya, melainkan membangun lapisan akses dengan kontrol: auditor yang diberi wewenang hanya bisa melihat ruang lingkup yang tepat, pada waktu yang tepat, dan tidak lebih.
Hal yang menarik adalah blockchain, meski lahir belakangan dan mengklaim sebagai langkah maju dibanding keuangan tradisional, justru sering melewatkan solusi itu pada tahap awal—memilih transparansi penuh karena itu yang paling mudah diimplementasikan secara teknis, bukan karena itulah yang benar-benar dibutuhkan oleh pasar keuangan.
@Dusk_Foundation tampaknya sedang mencoba kembali ke model yang digunakan bank—bukan meninggalkan kemungkinan untuk diaudit, melainkan memisahkan antara “bisa diaudit” dan “dipublikasikan untuk semua orang”. Ini hampir seperti meminjam kembali solusi lama, menerapkannya pada infrastruktur baru, alih-alih menciptakan filosofi yang benar-benar berbeda.
Sanggahan untuk diri sendiri: meminjam model bank tidak otomatis menjamin keberhasilan—bank punya ratusan tahun untuk membangun kerangka hukum dan kepercayaan bagi model itu, sedangkan blockchain harus membuktikan hal serupa dalam waktu yang jauh lebih singkat, dengan jauh lebih sedikit preseden hukum yang jelas.
Saya menunggu untuk melihat apakah $DUSK dapat diakui oleh otoritas pengawas di lebih banyak pasar, untuk model akses dengan kontrol ini, sebagaimana mereka dulu mengakui model audit bank tradisional.
#dusk $AKE $KII
Bank telah hidup dengan problem ini selama ratusan tahun—membuat pembukuan internal yang tidak dipublikasikan ke publik, namun tetap bisa diaudit oleh otoritas pengawas bila diperlukan. Solusinya bukan mempublikasikan semuanya, melainkan membangun lapisan akses dengan kontrol: auditor yang diberi wewenang hanya bisa melihat ruang lingkup yang tepat, pada waktu yang tepat, dan tidak lebih.
Hal yang menarik adalah blockchain, meski lahir belakangan dan mengklaim sebagai langkah maju dibanding keuangan tradisional, justru sering melewatkan solusi itu pada tahap awal—memilih transparansi penuh karena itu yang paling mudah diimplementasikan secara teknis, bukan karena itulah yang benar-benar dibutuhkan oleh pasar keuangan.
@Dusk_Foundation tampaknya sedang mencoba kembali ke model yang digunakan bank—bukan meninggalkan kemungkinan untuk diaudit, melainkan memisahkan antara “bisa diaudit” dan “dipublikasikan untuk semua orang”. Ini hampir seperti meminjam kembali solusi lama, menerapkannya pada infrastruktur baru, alih-alih menciptakan filosofi yang benar-benar berbeda.
Sanggahan untuk diri sendiri: meminjam model bank tidak otomatis menjamin keberhasilan—bank punya ratusan tahun untuk membangun kerangka hukum dan kepercayaan bagi model itu, sedangkan blockchain harus membuktikan hal serupa dalam waktu yang jauh lebih singkat, dengan jauh lebih sedikit preseden hukum yang jelas.
Saya menunggu untuk melihat apakah $DUSK dapat diakui oleh otoritas pengawas di lebih banyak pasar, untuk model akses dengan kontrol ini, sebagaimana mereka dulu mengakui model audit bank tradisional.
#dusk $AKE $KII