Saya pernah berpikir blockchain yang semakin transparan akan semakin baik
Sampai saya memikirkan sebuah dana yang membeli beberapa juta USD obligasi.
Jika saldo, posisi, dan setiap transaksi semuanya publik, maka lawan bisa dengan mudah menebak:
Sedang membeli apa? Membeli berapa? Kapan akan dijual?
Bagi trader institusional, itu adalah alpha.
Itulah alasan saya merasa privasi dari @Dusk cukup menarik.
Dusk tidak mengikuti gaya “menyembunyikan semuanya” seperti privacy coin tradisional, melainkan mengarah pada auditable privacy:
Privacy by default → Disclosure bila diperlukan.
Dengan Phoenix, aset disimpan dalam bentuk private notes, dipadukan dengan zero-knowledge proofs untuk membuktikan transaksi yang valid tanpa harus mempublikasikan seluruh data.
Tapi regulator perlu memeriksa?
Ada Selective Disclosure + View Key.
Jadi bisa diaudit tanpa perlu mempublikasikan seluruh portofolio.
Contoh lain adalah tokenized bonds.
Jika semuanya transparan 100%, pada hari pembayaran kupon, pasar bisa sedikit menebak berapa banyak aset yang Anda pegang.
Dengan #dusk payment, Anda bisa masuk ke private note.
Anda tahu berapa yang Anda terima.
Issuer bisa memverifikasi saat diperlukan.
Lalu masuk ke KYC.
Alih-alih menyerahkan seluruh paspor, alamat untuk semua pihak, Citadel menargetkan penggunaan ZK untuk membuktikan: “Saya memenuhi syarat untuk berinvestasi.” tanpa perlu mengungkap semua data mentah.
Dan dengan DuskEVM + Hedger, privasi juga dimasukkan ke dalam EVM workflows, khususnya untuk hal-hal seperti balance, position, atau order intent dari trader institusional.
Karena jika sebuah order besar terlihat oleh seluruh pasar sebelum dieksekusi, maka sangat mudah untuk di-front-run atau “diburu”.
Ini adalah poin yang saya suka dari thesis milik $DUSK .
Privasi tidak selalu bertentangan dengan regulasi.
Sebaliknya, agar sebuah pasar keuangan bisa berjalan secara profesional, kadang tidak mungkin untuk mempublikasikan semuanya.
Sampai saya memikirkan sebuah dana yang membeli beberapa juta USD obligasi.
Jika saldo, posisi, dan setiap transaksi semuanya publik, maka lawan bisa dengan mudah menebak:
Sedang membeli apa? Membeli berapa? Kapan akan dijual?
Bagi trader institusional, itu adalah alpha.
Itulah alasan saya merasa privasi dari @Dusk cukup menarik.
Dusk tidak mengikuti gaya “menyembunyikan semuanya” seperti privacy coin tradisional, melainkan mengarah pada auditable privacy:
Privacy by default → Disclosure bila diperlukan.
Dengan Phoenix, aset disimpan dalam bentuk private notes, dipadukan dengan zero-knowledge proofs untuk membuktikan transaksi yang valid tanpa harus mempublikasikan seluruh data.
Tapi regulator perlu memeriksa?
Ada Selective Disclosure + View Key.
Jadi bisa diaudit tanpa perlu mempublikasikan seluruh portofolio.
Contoh lain adalah tokenized bonds.
Jika semuanya transparan 100%, pada hari pembayaran kupon, pasar bisa sedikit menebak berapa banyak aset yang Anda pegang.
Dengan #dusk payment, Anda bisa masuk ke private note.
Anda tahu berapa yang Anda terima.
Issuer bisa memverifikasi saat diperlukan.
Lalu masuk ke KYC.
Alih-alih menyerahkan seluruh paspor, alamat untuk semua pihak, Citadel menargetkan penggunaan ZK untuk membuktikan: “Saya memenuhi syarat untuk berinvestasi.” tanpa perlu mengungkap semua data mentah.
Dan dengan DuskEVM + Hedger, privasi juga dimasukkan ke dalam EVM workflows, khususnya untuk hal-hal seperti balance, position, atau order intent dari trader institusional.
Karena jika sebuah order besar terlihat oleh seluruh pasar sebelum dieksekusi, maka sangat mudah untuk di-front-run atau “diburu”.
Ini adalah poin yang saya suka dari thesis milik $DUSK .
Privasi tidak selalu bertentangan dengan regulasi.
Sebaliknya, agar sebuah pasar keuangan bisa berjalan secara profesional, kadang tidak mungkin untuk mempublikasikan semuanya.