Saya mulai membaca Dusk dengan harapan cerita privasi yang biasa.
Tapi saya terus terjebak pada pemikiran yang berbeda.
Mungkin privasi onchain sebenarnya bukan tentang menyembunyikan semuanya. Mungkin privasi adalah tentang memiliki kendali atas apa yang dibuka, kepada siapa, dan kapan.
Kedengarannya jelas, tetapi dalam keuangan hal ini menjadi rumit dengan cepat.
Jika sebuah sistem bisa menjaga sebagian besar detail tetap privat sambil tetap membuktikan hal-hal yang benar-benar perlu diverifikasi, maka pertanyaan yang sebenarnya menjadi: siapa yang memutuskan apa yang perlu diungkap?
Di situlah cara berpikir saya berubah.
Saya sekarang kurang tertarik pada “blockchain privat” sebagai sebuah label, dan lebih penasaran tentang aturan-aturan yang ada di balik privasi tersebut.
Karena mungkin bagian tersulit bukanlah menyembunyikan informasi.
Melainkan memutuskan siapa yang berhak membuka pintu.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Tapi saya terus terjebak pada pemikiran yang berbeda.
Mungkin privasi onchain sebenarnya bukan tentang menyembunyikan semuanya. Mungkin privasi adalah tentang memiliki kendali atas apa yang dibuka, kepada siapa, dan kapan.
Kedengarannya jelas, tetapi dalam keuangan hal ini menjadi rumit dengan cepat.
Jika sebuah sistem bisa menjaga sebagian besar detail tetap privat sambil tetap membuktikan hal-hal yang benar-benar perlu diverifikasi, maka pertanyaan yang sebenarnya menjadi: siapa yang memutuskan apa yang perlu diungkap?
Di situlah cara berpikir saya berubah.
Saya sekarang kurang tertarik pada “blockchain privat” sebagai sebuah label, dan lebih penasaran tentang aturan-aturan yang ada di balik privasi tersebut.
Karena mungkin bagian tersulit bukanlah menyembunyikan informasi.
Melainkan memutuskan siapa yang berhak membuka pintu.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
🔐 Keeping data private
0%
👀 Deciding what gets revealed
0%
⚖️ Balancing privacy &
0%
🏛️ Who controls access
0%
0 Voting • Voting ditutup