@Dusk_Foundation Saya sedang melihat transaksi Phoenix di mana batas gasnya jauh di atas kebutuhan eksekusi yang sebenarnya, dan bagian yang menarik bukanlah biaya itu sendiri. Melainkan apa yang terjadi pada DUSK yang tidak pernah dikonsumsi.
Awalnya saya menganggapnya seperti gas sisa yang normal. Itu biasa saja. Lalu saya mulai memikirkan jalur pengembalian dananya. Phoenix masih harus membuktikan bahwa transaksi tersebut mampu membayar biaya eksekusi maksimum, membiarkan VM mengonsumsi apa yang benar-benar dibutuhkan, lalu mengembalikan nilai yang tersisa kepada pemilik yang berhak. Bagian terakhir itulah yang membuat desainnya tidak sesederhana itu.
Pengembalian dana bukan sekadar “kirim selisihnya kembali.” Aritmetikanya harus tetap konsisten, nilai yang tersisa tidak boleh melebihi apa yang memang dicadangkan secara sah, dan tujuan pengembalian harus dilindungi. Perubahan AEGIS milik Dusk membuat semuanya lebih jelas dengan mempererat hubungan antara batas gas, harga gas, biaya maksimum, dan alamat stealth untuk pengembalian.
Bagian yang lebih aneh adalah bahwa kesalahan akuntansi kecil di sini sebenarnya tidak kecil. Kesalahan itu bisa berubah menjadi masalah konservasi nilai, masalah kepemilikan, atau bahkan masalah eksekusi.
Saya lebih banyak mengamati apa yang terjadi ketika transaksi Phoenix menjadi semakin kompleks. Transfer sederhana adalah satu hal. Eksekusi yang banyak melibatkan kontrak akan menjadi ujian yang lebih baik untuk melihat apakah model pengembalian ini tetap dapat diprediksi saat diberi tekanan.
#dusk
$DUSK
$ACE
$ROBO
Awalnya saya menganggapnya seperti gas sisa yang normal. Itu biasa saja. Lalu saya mulai memikirkan jalur pengembalian dananya. Phoenix masih harus membuktikan bahwa transaksi tersebut mampu membayar biaya eksekusi maksimum, membiarkan VM mengonsumsi apa yang benar-benar dibutuhkan, lalu mengembalikan nilai yang tersisa kepada pemilik yang berhak. Bagian terakhir itulah yang membuat desainnya tidak sesederhana itu.
Pengembalian dana bukan sekadar “kirim selisihnya kembali.” Aritmetikanya harus tetap konsisten, nilai yang tersisa tidak boleh melebihi apa yang memang dicadangkan secara sah, dan tujuan pengembalian harus dilindungi. Perubahan AEGIS milik Dusk membuat semuanya lebih jelas dengan mempererat hubungan antara batas gas, harga gas, biaya maksimum, dan alamat stealth untuk pengembalian.
Bagian yang lebih aneh adalah bahwa kesalahan akuntansi kecil di sini sebenarnya tidak kecil. Kesalahan itu bisa berubah menjadi masalah konservasi nilai, masalah kepemilikan, atau bahkan masalah eksekusi.
Saya lebih banyak mengamati apa yang terjadi ketika transaksi Phoenix menjadi semakin kompleks. Transfer sederhana adalah satu hal. Eksekusi yang banyak melibatkan kontrak akan menjadi ujian yang lebih baik untuk melihat apakah model pengembalian ini tetap dapat diprediksi saat diberi tekanan.
#dusk
$DUSK
$ACE
$ROBO