#dusk $ROBO $CYS $DUSK
Oke, bagian dari Dusk yang terus mengganggu aku bukan Moonlight.
Bukan bahkan Phoenix.
Itu Transfer contract—membuat keduanya terlihat seperti masalah settlement yang sama... sampai treasury mencoba merekonsiliasinya.
Baiklah.
Moonlight melakukan settlement lewat DuskDS dan meninggalkan state akun publik.
Pengirim, penerima, jumlah.
Treasury membaca barisnya, mencocokkan, lalu menutup.
Lalu Phoenix masuk melalui layer settlement Dusk yang sama.
Pagi yang berbeda.
Catatan terenkripsi.
Jumlah terlindungi.
Bukti.
Tidak ada baris saldo publik yang setara untuk berkas rekonsiliasi.
Aku sudah memperlakukan finalitas DuskDS yang sama seolah itu bisa “mengembalikan” kebiasaan rekonsiliasi back office satu kali.
Itu terlalu optimistis.
Di kontrak Dusk Transfer, bisa merutekan dua model ke layer settlement yang sama tanpa menyamaratakan apa yang masing-masing model ungkap setelahnya.
Bagus sekali... Moonlight memberi treasury state akun.
Phoenix bisa difinalisasi sepenuhnya sementara jumlah masih tertahan di balik otoritas tampilan dan selective disclosure.
State chain yang sama.
Meja mess yang berbeda bisa benar-benar menutup.
Satu baris di berkas treasury menutup dari state Moonlight Dusk.
Baris Phoenix tetap terbuka.
Dan kemudian... ya.
Seseorang butuh otoritas tampilan.
Atau catatan internal yang mengikat catatan ke jumlah.
Mungkin selective disclosure untuk transfer ini.
Mungkin.
Tergantung berkas apa yang sebenarnya perlu.
DuskDS tidak menunggu.
Treasury yang menunggu.
Sangat efisien. Chain selesai sebelum spreadsheet selesai.
Aku sudah melihat tim melakukan kesalahan.
Satu rel, satu kebiasaan rekonsiliasi.
Kedengarannya masuk akal sampai Phoenix meninggalkan satu baris yang menunggu tampilan.
Di Dusk, DuskDS bisa menyelesaikan kedua transfer dan treasury tetap memegang dua potongan yang benar-benar berbeda untuk direkonsiliasi.
Moonlight memberikannya jejak akun publik.
Phoenix meninggalkan baris kedua bergantung pada tampilan sisi catatan.
Bagus.
Aku tetap akan mengecek DuskDS dua kali sebelum mengakui chain bukan yang membuat baris Phoenix tetap terbuka.
Itu bodoh—persis seperti bagaimana baris finalitas yang terlihat bersih menipumu.
Itu memar.
Finalitas DuskDS yang sama.
Baris Moonlight di Dusk foundation ditutup.
Phoenix masih menunggu tampilan.
apa sebenarnya yang dimaksud “settlement” yang “sama” pada @Dusk supaya menghasilkan yang sama?
Oke, bagian dari Dusk yang terus mengganggu aku bukan Moonlight.
Bukan bahkan Phoenix.
Itu Transfer contract—membuat keduanya terlihat seperti masalah settlement yang sama... sampai treasury mencoba merekonsiliasinya.
Baiklah.
Moonlight melakukan settlement lewat DuskDS dan meninggalkan state akun publik.
Pengirim, penerima, jumlah.
Treasury membaca barisnya, mencocokkan, lalu menutup.
Lalu Phoenix masuk melalui layer settlement Dusk yang sama.
Pagi yang berbeda.
Catatan terenkripsi.
Jumlah terlindungi.
Bukti.
Tidak ada baris saldo publik yang setara untuk berkas rekonsiliasi.
Aku sudah memperlakukan finalitas DuskDS yang sama seolah itu bisa “mengembalikan” kebiasaan rekonsiliasi back office satu kali.
Itu terlalu optimistis.
Di kontrak Dusk Transfer, bisa merutekan dua model ke layer settlement yang sama tanpa menyamaratakan apa yang masing-masing model ungkap setelahnya.
Bagus sekali... Moonlight memberi treasury state akun.
Phoenix bisa difinalisasi sepenuhnya sementara jumlah masih tertahan di balik otoritas tampilan dan selective disclosure.
State chain yang sama.
Meja mess yang berbeda bisa benar-benar menutup.
Satu baris di berkas treasury menutup dari state Moonlight Dusk.
Baris Phoenix tetap terbuka.
Dan kemudian... ya.
Seseorang butuh otoritas tampilan.
Atau catatan internal yang mengikat catatan ke jumlah.
Mungkin selective disclosure untuk transfer ini.
Mungkin.
Tergantung berkas apa yang sebenarnya perlu.
DuskDS tidak menunggu.
Treasury yang menunggu.
Sangat efisien. Chain selesai sebelum spreadsheet selesai.
Aku sudah melihat tim melakukan kesalahan.
Satu rel, satu kebiasaan rekonsiliasi.
Kedengarannya masuk akal sampai Phoenix meninggalkan satu baris yang menunggu tampilan.
Di Dusk, DuskDS bisa menyelesaikan kedua transfer dan treasury tetap memegang dua potongan yang benar-benar berbeda untuk direkonsiliasi.
Moonlight memberikannya jejak akun publik.
Phoenix meninggalkan baris kedua bergantung pada tampilan sisi catatan.
Bagus.
Aku tetap akan mengecek DuskDS dua kali sebelum mengakui chain bukan yang membuat baris Phoenix tetap terbuka.
Itu bodoh—persis seperti bagaimana baris finalitas yang terlihat bersih menipumu.
Itu memar.
Finalitas DuskDS yang sama.
Baris Moonlight di Dusk foundation ditutup.
Phoenix masih menunggu tampilan.
apa sebenarnya yang dimaksud “settlement” yang “sama” pada @Dusk supaya menghasilkan yang sama?