Saya sedang melihat pola aktivitas dompet di Dusk dan memperhatikan sekelompok alamat yang menjalankan transaksi besar dengan jarak waktu yang rapi/teratur, tanpa ada jumlah yang terlihat di mana pun dalam data publik. Saya mengira saya hanya melewatkan langkah decoding, atau ada kesalahan ekspor di sisi saya.
Setelah menggali lebih jauh, saya menyadari bahwa jumlahnya tidak hilang; jumlah itu memang dibuat bersifat rahasia. Ini adalah transaksi bergaya institusional yang berjalan melalui alur kerja (workflows) yang menyembunyikan detail perdagangan dari pandangan publik, namun tetap melakukan penyelesaian pada execution layer yang sama seperti aktivitas lainnya. Tidak ada yang terasa dipasang secara paksa atau terpisah dari aktivitas rantai (chain) normal.
Perbedaan itulah yang benar-benar mengubah cara berpikir saya. Dulu saya mengira privasi dan kesiapan institusional pada dasarnya adalah percakapan yang sama, padahal keduanya menyelesaikan masalah yang berbeda. Privasi menyembunyikan paparan (exposure). Kesiapan institusional berarti aktivitas yang tersembunyi tetap bisa ditinjau bila diperlukan, tanpa harus bergantung pada seseorang yang secara manual keluar dari sistem untuk membuktikannya. Salah menangkap perbedaan ini berarti salah memahami mengapa modal serius bahkan mau terlibat dengan rantai seperti ini.
Hal yang belum saya ketahui dengan pasti adalah seberapa dalam perilaku ini. Alur kerja yang bersifat rahasia terdengar berguna untuk manajemen treasury atau penyelesaian model OTC (over-the-counter), tetapi institusi jarang sekali memberikan sinyal yang terlihat tentang proses internal mereka, sehingga mengukur kebutuhan nyata dari pihak luar menjadi sulit. Saya tidak bisa memastikan apakah yang saya lihat ini adalah adopsi awal atau hanya pengujian yang terisolasi.
Ke depan, saya ingin melacak apakah pola transaksi rahasia ini muncul kembali secara mingguan atau bulanan, bukan hanya muncul sekali. Konsistensi akan mengatakan lebih banyak daripada satu contoh saja. Saya juga akan memantau apakah seiring waktu semakin banyak pihak lawan (counterparty) yang mulai menggunakan jalur ini, karena itu akan memberi petunjuk adanya permintaan yang organik—bukan sekadar satu entitas yang bereksperimen sendirian.
Pada akhirnya, saya jadi bertanya-tanya seberapa besar aktivitas rahasia yang sudah terjadi di berbagai rantai tetapi tidak dapat kita lihat, dan apakah pendekatan Dusk akan menjadi standar untuk membuat aktivitas itu bisa dibuktikan, bukan sekadar tidak terlihat.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Setelah menggali lebih jauh, saya menyadari bahwa jumlahnya tidak hilang; jumlah itu memang dibuat bersifat rahasia. Ini adalah transaksi bergaya institusional yang berjalan melalui alur kerja (workflows) yang menyembunyikan detail perdagangan dari pandangan publik, namun tetap melakukan penyelesaian pada execution layer yang sama seperti aktivitas lainnya. Tidak ada yang terasa dipasang secara paksa atau terpisah dari aktivitas rantai (chain) normal.
Perbedaan itulah yang benar-benar mengubah cara berpikir saya. Dulu saya mengira privasi dan kesiapan institusional pada dasarnya adalah percakapan yang sama, padahal keduanya menyelesaikan masalah yang berbeda. Privasi menyembunyikan paparan (exposure). Kesiapan institusional berarti aktivitas yang tersembunyi tetap bisa ditinjau bila diperlukan, tanpa harus bergantung pada seseorang yang secara manual keluar dari sistem untuk membuktikannya. Salah menangkap perbedaan ini berarti salah memahami mengapa modal serius bahkan mau terlibat dengan rantai seperti ini.
Hal yang belum saya ketahui dengan pasti adalah seberapa dalam perilaku ini. Alur kerja yang bersifat rahasia terdengar berguna untuk manajemen treasury atau penyelesaian model OTC (over-the-counter), tetapi institusi jarang sekali memberikan sinyal yang terlihat tentang proses internal mereka, sehingga mengukur kebutuhan nyata dari pihak luar menjadi sulit. Saya tidak bisa memastikan apakah yang saya lihat ini adalah adopsi awal atau hanya pengujian yang terisolasi.
Ke depan, saya ingin melacak apakah pola transaksi rahasia ini muncul kembali secara mingguan atau bulanan, bukan hanya muncul sekali. Konsistensi akan mengatakan lebih banyak daripada satu contoh saja. Saya juga akan memantau apakah seiring waktu semakin banyak pihak lawan (counterparty) yang mulai menggunakan jalur ini, karena itu akan memberi petunjuk adanya permintaan yang organik—bukan sekadar satu entitas yang bereksperimen sendirian.
Pada akhirnya, saya jadi bertanya-tanya seberapa besar aktivitas rahasia yang sudah terjadi di berbagai rantai tetapi tidak dapat kita lihat, dan apakah pendekatan Dusk akan menjadi standar untuk membuat aktivitas itu bisa dibuktikan, bukan sekadar tidak terlihat.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK