Saya belakangan ini memikirkan finalitas dengan cara yang sedikit berbeda.
Finalitas terdengar seperti gagasan yang murni teknis: jaringan menyepakati, transaksi diselesaikan, dan selesai. Namun ketika Anda melihat infrastruktur keuangan, finalitas punya makna yang jauh lebih praktis. Orang perlu tahu kapan mereka bisa berhenti khawatir bahwa sebuah transaksi mungkin berubah.
Itulah salah satu alasan desain konsensus Dusk menarik bagi saya. Penyedia Proof-of-Stake-nya dapat diorganisasi menjadi komite melalui sortisi deterministik, bukan bergantung pada kelompok peserta yang tetap sama sepanjang waktu.
Yang saya anggap penting di sini adalah peran yang dimainkan hal ini di luar protokol itu sendiri. Aplikasi keuangan bukan hanya memproses transaksi. Ia mungkin memperbarui catatan, mengubah kepemilikan, menyelesaikan kewajiban, atau memicu tindakan lain berdasarkan keadaan jaringan.
Jika keadaan itu tidak dianggap sudah terselesaikan, semua yang dibangun di atasnya membawa ketidakpastian tertentu.
Jadi finalitas sebenarnya bukan tentang membuat blockchain terlihat lebih cepat. Ini tentang menciptakan titik di mana peserta dapat melangkah maju dengan wajar.
Hal itu membuat desain konsensus terasa sangat relevan dengan perilaku keuangan sehari-hari.
Pertanyaan yang terus saya renungkan adalah apakah pendekatan Dusk dapat menyediakan lingkungan penyelesaian yang dapat diandalkan seperti yang dibutuhkan aplikasi keuangan tanpa mengorbankan sifat-sifat yang membuat jaringan terdesentralisasi menjadi berguna sejak awal.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Finalitas terdengar seperti gagasan yang murni teknis: jaringan menyepakati, transaksi diselesaikan, dan selesai. Namun ketika Anda melihat infrastruktur keuangan, finalitas punya makna yang jauh lebih praktis. Orang perlu tahu kapan mereka bisa berhenti khawatir bahwa sebuah transaksi mungkin berubah.
Itulah salah satu alasan desain konsensus Dusk menarik bagi saya. Penyedia Proof-of-Stake-nya dapat diorganisasi menjadi komite melalui sortisi deterministik, bukan bergantung pada kelompok peserta yang tetap sama sepanjang waktu.
Yang saya anggap penting di sini adalah peran yang dimainkan hal ini di luar protokol itu sendiri. Aplikasi keuangan bukan hanya memproses transaksi. Ia mungkin memperbarui catatan, mengubah kepemilikan, menyelesaikan kewajiban, atau memicu tindakan lain berdasarkan keadaan jaringan.
Jika keadaan itu tidak dianggap sudah terselesaikan, semua yang dibangun di atasnya membawa ketidakpastian tertentu.
Jadi finalitas sebenarnya bukan tentang membuat blockchain terlihat lebih cepat. Ini tentang menciptakan titik di mana peserta dapat melangkah maju dengan wajar.
Hal itu membuat desain konsensus terasa sangat relevan dengan perilaku keuangan sehari-hari.
Pertanyaan yang terus saya renungkan adalah apakah pendekatan Dusk dapat menyediakan lingkungan penyelesaian yang dapat diandalkan seperti yang dibutuhkan aplikasi keuangan tanpa mengorbankan sifat-sifat yang membuat jaringan terdesentralisasi menjadi berguna sejak awal.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk