Saya awalnya mengira epoch Dusk hanya cara yang nyaman untuk membagi rantai menjadi beberapa kumpulan blok.
Detail yang lebih menarik adalah apa yang terjadi ketika stake bertemu dengan jam itu.
Dusk menggunakan 2.160 blok sebagai satu epoch, sedangkan stake baru tidak langsung menjadi aktif. Dokumentasi resmi menjelaskan aktivasi pada batas epoch setelah epoch berikutnya, biasanya membutuhkan waktu sekitar 1–2 epoch tergantung kapan stake tersebut diajukan.
Itu menciptakan sebuah rangkaian yang sederhana namun penting:
stake diajukan → masa tunggu → batas epoch → aktivasi → partisipasi konsensus.
Jadi epoch melakukan lebih dari sekadar mengukur waktu. Epoch menciptakan batas yang diskret antara modal yang masuk ke sistem dan modal tersebut menjadi aktif untuk konsensus.
Tukarannya adalah responsivitas. Batas epoch yang rapi membuat perubahan pada daftar validator lebih mudah untuk dipahami, tetapi staker baru tidak bisa mengharapkan partisipasi konsensus secara instan.
Yang menurut saya menarik adalah bahwa Dusk memperlakukan aktivasi stake sebagai masalah penjadwalan, bukan sekadar pemeriksaan saldo.
Pertanyaannya: Seberapa cepat aktivasi stake bisa menjadi sebelum daftar validator menjadi terlalu dinamis sehingga konsensus yang dapat diprediksi tidak lagi memungkinkan?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Detail yang lebih menarik adalah apa yang terjadi ketika stake bertemu dengan jam itu.
Dusk menggunakan 2.160 blok sebagai satu epoch, sedangkan stake baru tidak langsung menjadi aktif. Dokumentasi resmi menjelaskan aktivasi pada batas epoch setelah epoch berikutnya, biasanya membutuhkan waktu sekitar 1–2 epoch tergantung kapan stake tersebut diajukan.
Itu menciptakan sebuah rangkaian yang sederhana namun penting:
stake diajukan → masa tunggu → batas epoch → aktivasi → partisipasi konsensus.
Jadi epoch melakukan lebih dari sekadar mengukur waktu. Epoch menciptakan batas yang diskret antara modal yang masuk ke sistem dan modal tersebut menjadi aktif untuk konsensus.
Tukarannya adalah responsivitas. Batas epoch yang rapi membuat perubahan pada daftar validator lebih mudah untuk dipahami, tetapi staker baru tidak bisa mengharapkan partisipasi konsensus secara instan.
Yang menurut saya menarik adalah bahwa Dusk memperlakukan aktivasi stake sebagai masalah penjadwalan, bukan sekadar pemeriksaan saldo.
Pertanyaannya: Seberapa cepat aktivasi stake bisa menjadi sebelum daftar validator menjadi terlalu dinamis sehingga konsensus yang dapat diprediksi tidak lagi memungkinkan?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk