Saya belakangan ini meluangkan waktu untuk mencoba memahami apa sebenarnya yang dilakukan Citadel, dan saya pikir sebagian besar orang masih mengelompokkannya sebagai "lapisan identitas/KYC" lalu menggesernya begitu saja. Intinya, cara pandang itu mengabaikan apa yang membuatnya berbeda.
Kebanyakan sistem identitas adalah brankas: mereka mengumpulkan data Anda dan menyimpannya. Citadel bekerja lebih seperti filter. Anda tidak menyerahkan informasi—Anda membuktikan suatu klaim, dan sistem tidak menyimpan rincian yang mendasarinya setelah itu selesai. Kredensial yang terverifikasi pun bukan aset permanen; kredensial itu menjadi tidak relevan bila masa berlakunya habis, kecuali klaim di baliknya masih tetap berlaku. Jadi pembuktian harus terjadi lagi, bukan sekali saja.
Bagian yang benar-benar bekerja adalah ini: ia menggeser beban dari pengungkapan ke attestation, model kepercayaan yang secara mendasar berbeda dari kebanyakan perangkat kepatuhan on-chain yang ada saat ini.
Namun keterbatasannya nyata: pembuktian ulang yang berulang menimbulkan gesekan, dan gesekan itulah yang coba dihindari oleh kebanyakan pengguna, bahkan ketika pertukaran risikonya lebih menguntungkan mereka.
Tapi jika gesekan itulah yang membuat orang tetap menggunakan sistem alih-alih pergi, berarti itu adalah jenis permintaan yang lebih lengket daripada kenyamanan yang pernah bisa ciptakan.
Anda melacak Citadel sebagai infrastruktur, atau masih menganggapnya sekadar teater kepatuhan?
#dusk $DUSK @Dusk
Kebanyakan sistem identitas adalah brankas: mereka mengumpulkan data Anda dan menyimpannya. Citadel bekerja lebih seperti filter. Anda tidak menyerahkan informasi—Anda membuktikan suatu klaim, dan sistem tidak menyimpan rincian yang mendasarinya setelah itu selesai. Kredensial yang terverifikasi pun bukan aset permanen; kredensial itu menjadi tidak relevan bila masa berlakunya habis, kecuali klaim di baliknya masih tetap berlaku. Jadi pembuktian harus terjadi lagi, bukan sekali saja.
Bagian yang benar-benar bekerja adalah ini: ia menggeser beban dari pengungkapan ke attestation, model kepercayaan yang secara mendasar berbeda dari kebanyakan perangkat kepatuhan on-chain yang ada saat ini.
Namun keterbatasannya nyata: pembuktian ulang yang berulang menimbulkan gesekan, dan gesekan itulah yang coba dihindari oleh kebanyakan pengguna, bahkan ketika pertukaran risikonya lebih menguntungkan mereka.
Tapi jika gesekan itulah yang membuat orang tetap menggunakan sistem alih-alih pergi, berarti itu adalah jenis permintaan yang lebih lengket daripada kenyamanan yang pernah bisa ciptakan.
Anda melacak Citadel sebagai infrastruktur, atau masih menganggapnya sekadar teater kepatuhan?
#dusk $DUSK @Dusk