Saya kembali membaca whitepaper Dusk dengan harapan bahwa imbalan blok hanyalah detail implementasi yang kecil. Namun, mekanisme imbalannya berada dekat dengan inti cara peserta konsensus dibayar untuk memproduksi dan memfinalisasi blok.
Perbedaannya yang berguna adalah bahwa ekonomi @Dusk s saat ini mendefinisikan imbalan blok sebagai emisi baru $DUSK ditambah seluruh biaya transaksi yang dikumpulkan dalam blok tersebut. Saya pikir penekanan pada DUSK yang baru diciptakan itu penting karena penerbitan menciptakan anggaran keamanan yang dapat diprediksi bahkan sebelum aktivitas biaya menjadi cukup besar untuk menanggung beban itu sendiri.
Angka-angkanya membuat rancangan tersebut terlihat. Dusk memiliki pasokan awal 500 juta DUSK dan menjadwalkan tambahan 500 juta selama 36 tahun, sehingga menetapkan maksimum 1 miliar. Emisi meluruh secara geometrik dengan laju 0.5, yang secara efektif menjadi setengah setiap empat tahun: 19.8574 DUSK per blok pada tahun 0–4, 9.9287 pada tahun 4–8, dan 4.9644 pada tahun 8–12.
Imbalan itu terkait langsung dengan kerja konsensus. Generator menerima 70% ditambah hingga 10% lagi berdasarkan kredit sertifikat; komite validasi dan ratifikasi masing-masing menerima 5%; dana pengembangan menerima 10%. Bagian tambahan dari 10% generator yang tidak didistribusikan akan dibakar.
Jadi DUSK yang baru diciptakan bukan sekadar “inflasi” yang berdiri sendiri. Saya memahaminya sebagai subsidi untuk keamanan yang menurun dan ditetapkan oleh protokol, sementara biaya transaksi tetap menjadi bagian dari kumpulan imbalan yang sama seiring penggunaan jaringan yang nyata bertambah.
Menurut Anda, transisi menuju imbalan yang didukung biaya adalah keseimbangan jangka panjang yang tepat untuk jaringan keuangan Dusk yang teregulasi dan berfokus pada privasi? #dusk $ACE $AKE
Perbedaannya yang berguna adalah bahwa ekonomi @Dusk s saat ini mendefinisikan imbalan blok sebagai emisi baru $DUSK ditambah seluruh biaya transaksi yang dikumpulkan dalam blok tersebut. Saya pikir penekanan pada DUSK yang baru diciptakan itu penting karena penerbitan menciptakan anggaran keamanan yang dapat diprediksi bahkan sebelum aktivitas biaya menjadi cukup besar untuk menanggung beban itu sendiri.
Angka-angkanya membuat rancangan tersebut terlihat. Dusk memiliki pasokan awal 500 juta DUSK dan menjadwalkan tambahan 500 juta selama 36 tahun, sehingga menetapkan maksimum 1 miliar. Emisi meluruh secara geometrik dengan laju 0.5, yang secara efektif menjadi setengah setiap empat tahun: 19.8574 DUSK per blok pada tahun 0–4, 9.9287 pada tahun 4–8, dan 4.9644 pada tahun 8–12.
Imbalan itu terkait langsung dengan kerja konsensus. Generator menerima 70% ditambah hingga 10% lagi berdasarkan kredit sertifikat; komite validasi dan ratifikasi masing-masing menerima 5%; dana pengembangan menerima 10%. Bagian tambahan dari 10% generator yang tidak didistribusikan akan dibakar.
Jadi DUSK yang baru diciptakan bukan sekadar “inflasi” yang berdiri sendiri. Saya memahaminya sebagai subsidi untuk keamanan yang menurun dan ditetapkan oleh protokol, sementara biaya transaksi tetap menjadi bagian dari kumpulan imbalan yang sama seiring penggunaan jaringan yang nyata bertambah.
Menurut Anda, transisi menuju imbalan yang didukung biaya adalah keseimbangan jangka panjang yang tepat untuk jaringan keuangan Dusk yang teregulasi dan berfokus pada privasi? #dusk $ACE $AKE