Senja sedang membangun tiga jalur: Native, EVM, dan confidential EVM.
Yang menurut saya menarik adalah pilihan praktis yang diciptakannya. Anda bisa tetap di sisi native, pindah ke EVM, atau menggunakan jalur confidential EVM ketika privasi menjadi prioritas.
Saat menguji berbagai komponennya, hal yang terus saya pikirkan adalah hambatan (friction). Mendukung tiga jalur terdengar bermanfaat, tetapi itu juga berarti pengembang harus memutuskan tempat aplikasi mereka benar-benar berada, alih-alih memperlakukan Senja sebagai satu lingkungan eksekusi yang sederhana.
Angka-angkanya memperjelas arahnya. Senja menargetkan *10,000+ transaksi per detik* sebagai sasaran yang dinyatakan, sementara pekerjaan EVM-nya bertujuan agar tooling Ethereum yang sudah ada bisa digunakan tanpa memaksa semuanya masuk ke tumpukan pengembangan baru.
Kedengarannya bagus di atas kertas. Tapi saya lebih tertarik pada apa yang terjadi ketika sebuah aplikasi mulai berpindah di antara jalur-jalur tersebut.
Apakah rute EVM menjadi default karena terasa familiar? Apakah confidential EVM benar-benar menarik aplikasi ke penggunaan yang sensitif terhadap privasi? Ataukah Native tetap menjadi tempat paling mudah untuk menangkap keunggulan yang lebih mendalam?
Tiga jalur memberi pengembang lebih banyak opsi, tetapi juga menciptakan titik keputusan baru.
Pertukaran (trade-off) itu kemungkinan besar akan lebih penting daripada angka-angka headline ketika aplikasi nyata mulai memilih untuk tinggal di mana...
#dusk $DUSK @Dusk
Yang menurut saya menarik adalah pilihan praktis yang diciptakannya. Anda bisa tetap di sisi native, pindah ke EVM, atau menggunakan jalur confidential EVM ketika privasi menjadi prioritas.
Saat menguji berbagai komponennya, hal yang terus saya pikirkan adalah hambatan (friction). Mendukung tiga jalur terdengar bermanfaat, tetapi itu juga berarti pengembang harus memutuskan tempat aplikasi mereka benar-benar berada, alih-alih memperlakukan Senja sebagai satu lingkungan eksekusi yang sederhana.
Angka-angkanya memperjelas arahnya. Senja menargetkan *10,000+ transaksi per detik* sebagai sasaran yang dinyatakan, sementara pekerjaan EVM-nya bertujuan agar tooling Ethereum yang sudah ada bisa digunakan tanpa memaksa semuanya masuk ke tumpukan pengembangan baru.
Kedengarannya bagus di atas kertas. Tapi saya lebih tertarik pada apa yang terjadi ketika sebuah aplikasi mulai berpindah di antara jalur-jalur tersebut.
Apakah rute EVM menjadi default karena terasa familiar? Apakah confidential EVM benar-benar menarik aplikasi ke penggunaan yang sensitif terhadap privasi? Ataukah Native tetap menjadi tempat paling mudah untuk menangkap keunggulan yang lebih mendalam?
Tiga jalur memberi pengembang lebih banyak opsi, tetapi juga menciptakan titik keputusan baru.
Pertukaran (trade-off) itu kemungkinan besar akan lebih penting daripada angka-angka headline ketika aplikasi nyata mulai memilih untuk tinggal di mana...
#dusk $DUSK @Dusk