Kebanyakan rantai memperlakukan privasi sebagai sakelar “semua atau tidak sama sekali”. Dusk tidak demikian. Dusk adalah blockchain Layer 1 yang dibangun untuk pasar keuangan yang teregulasi, dan seluruh desainnya bertumpu pada penggabungan privasi yang dapat diprogram dengan kepatuhan—bukan memilih salah satunya. Di Dusk, privasi berlaku di tempat yang diperlukan, transparansi tetap ada di tempat yang bermanfaat, selective disclosure tersedia untuk peninjauan oleh pihak yang berwenang, dan penyelesaian transaksi terjadi secara deterministik—kombinasi yang dibangun untuk aset dunia nyata yang ditokenisasi dan sekuritas yang teregulasi, serta dimaksudkan agar pada akhirnya mendukung alur penerbitan native yang memindahkan lebih banyak siklus hidup sebuah sekuritas ke onchain setelah institusi dan bursa memperoleh otorisasi yang diperlukan. DUSK adalah token native yang menggerakkan jaringan ini.
Saya terus kembali pada satu pertanyaan ketika melihat proyek RWA: siapa yang benar-benar dapat melihat apa, dan kapan? Kebanyakan upaya baik mengekspos semuanya di ledger publik—yang tidak diinginkan oleh institusi mana pun—atau menyembunyikan semuanya di balik dinding permissioned, yang justru menghilangkan tujuan penggunaan blockchain. Jawaban Dusk berada di antaranya: memungkinkan penerbit menjaga detail transaksi tetap privat dari publik, sementara tetap mengizinkan regulator atau auditor untuk meninjau hal-hal yang mereka berwenang lihat. Ini adalah masalah yang lebih sempit dan lebih sulit daripada privasi murni atau transparansi murni, dan masalah yang lebih sempit biasanya adalah yang benar-benar dapat dirilis.
Ada juga lapisan tata kelola yang layak dibahas. Selective disclosure memerlukan seseorang untuk menentukan apa yang dianggap sebagai “berwenang” dalam praktik, dan definisi itu kemungkinan berbeda menurut yurisdiksi dan jenis aset. Dusk dapat membangun mesin kriptografisnya. Namun, Dusk tetap membutuhkan regulator dan institusi untuk menyepakati bagaimana mesin tersebut digunakan sebelum privasi di tempat yang diperlukan menjadi praktik rutin, bukan sekadar opsi teknis.
Tidak ada yang menjamin adopsi. Lapisan penyelesaian hanya seberguna aset dan institusi yang memilih untuk menyelesaikannya di atas lapisan tersebut, dan bagian itu bukan sesuatu yang Dusk kendalikan sendiri.
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $BTW
Saya terus kembali pada satu pertanyaan ketika melihat proyek RWA: siapa yang benar-benar dapat melihat apa, dan kapan? Kebanyakan upaya baik mengekspos semuanya di ledger publik—yang tidak diinginkan oleh institusi mana pun—atau menyembunyikan semuanya di balik dinding permissioned, yang justru menghilangkan tujuan penggunaan blockchain. Jawaban Dusk berada di antaranya: memungkinkan penerbit menjaga detail transaksi tetap privat dari publik, sementara tetap mengizinkan regulator atau auditor untuk meninjau hal-hal yang mereka berwenang lihat. Ini adalah masalah yang lebih sempit dan lebih sulit daripada privasi murni atau transparansi murni, dan masalah yang lebih sempit biasanya adalah yang benar-benar dapat dirilis.
Ada juga lapisan tata kelola yang layak dibahas. Selective disclosure memerlukan seseorang untuk menentukan apa yang dianggap sebagai “berwenang” dalam praktik, dan definisi itu kemungkinan berbeda menurut yurisdiksi dan jenis aset. Dusk dapat membangun mesin kriptografisnya. Namun, Dusk tetap membutuhkan regulator dan institusi untuk menyepakati bagaimana mesin tersebut digunakan sebelum privasi di tempat yang diperlukan menjadi praktik rutin, bukan sekadar opsi teknis.
Tidak ada yang menjamin adopsi. Lapisan penyelesaian hanya seberguna aset dan institusi yang memilih untuk menyelesaikannya di atas lapisan tersebut, dan bagian itu bukan sesuatu yang Dusk kendalikan sendiri.
@Dusk #dusk $DUSK $AKE $BTW
