Semakin saya melihat privasi dalam keuangan teregulasi, semakin saya merasa kita telah mengajukan pertanyaan yang salah.
Ini bukan benar-benar soal apakah sebuah blockchain harus publik atau privat.
Pertanyaan yang lebih tepat adalah: siapa sebenarnya yang perlu tahu apa?
Bayangkan aset teregulasi di onchain.
Seorang investor mungkin tidak ingin seluruh pasar mengawasi saldo mereka dan setiap langkah yang mereka buat. Penerbit mungkin perlu memverifikasi bahwa investor tersebut memenuhi syarat. Sebuah venue mungkin perlu memastikan bahwa sebuah transfer mengikuti aturan. Dan seorang regulator mungkin perlu bukti nanti.
Itu semua adalah kebutuhan yang benar-benar berbeda.
Dusk tampaknya mendekati hal ini dari sudut pandang tersebut.
Moonlight memberi DuskDS model transaksi yang transparan, sementara Phoenix menyediakan transfer yang dilindungi (shielded) di mana detail transaksi yang sensitif tidak dipublikasikan ke umum. Dusk juga menjelaskan selective disclosure dan kredensial identitas sebagai cara untuk menyediakan bukti yang diperlukan tanpa membuat semuanya terlihat oleh semua orang.
Dan jujur saja, pembedaan itu sangat masuk akal untuk keuangan.
Pasar tradisional sudah bekerja dengan lapisan visibilitas yang berbeda. Pialang Anda tidak perlu informasi yang sama seperti bursa. Auditor tidak perlu informasi yang sama seperti investor lain. Regulator mungkin memiliki akses yang tidak dimiliki oleh masyarakat umum.
Jadi mengapa ketika pasar itu dipasang di blockchain, tiba-tiba semua orang mendapatkan tampilan yang sama?
Itulah bagian dari Dusk yang menurut saya menarik.
Privasi di sini bukan tentang menghilang.
Ini tentang memiliki informasi yang tepat tersedia untuk pihak yang tepat ketika ada alasan yang sah untuk melihatnya.
Mungkin itulah yang sebenarnya dibutuhkan oleh keuangan onchain yang teregulasi:
Bukan transparansi maksimum.
Bukan anonimitas total.
Hanya visibilitas yang terkontrol dengan bukti yang dapat diverifikasi.
Dan itu terasa jauh lebih dekat dengan cara kerja pasar keuangan dunia nyata.
#dusk $DUSK @Dusk $VELVET $AKE
Ini bukan benar-benar soal apakah sebuah blockchain harus publik atau privat.
Pertanyaan yang lebih tepat adalah: siapa sebenarnya yang perlu tahu apa?
Bayangkan aset teregulasi di onchain.
Seorang investor mungkin tidak ingin seluruh pasar mengawasi saldo mereka dan setiap langkah yang mereka buat. Penerbit mungkin perlu memverifikasi bahwa investor tersebut memenuhi syarat. Sebuah venue mungkin perlu memastikan bahwa sebuah transfer mengikuti aturan. Dan seorang regulator mungkin perlu bukti nanti.
Itu semua adalah kebutuhan yang benar-benar berbeda.
Dusk tampaknya mendekati hal ini dari sudut pandang tersebut.
Moonlight memberi DuskDS model transaksi yang transparan, sementara Phoenix menyediakan transfer yang dilindungi (shielded) di mana detail transaksi yang sensitif tidak dipublikasikan ke umum. Dusk juga menjelaskan selective disclosure dan kredensial identitas sebagai cara untuk menyediakan bukti yang diperlukan tanpa membuat semuanya terlihat oleh semua orang.
Dan jujur saja, pembedaan itu sangat masuk akal untuk keuangan.
Pasar tradisional sudah bekerja dengan lapisan visibilitas yang berbeda. Pialang Anda tidak perlu informasi yang sama seperti bursa. Auditor tidak perlu informasi yang sama seperti investor lain. Regulator mungkin memiliki akses yang tidak dimiliki oleh masyarakat umum.
Jadi mengapa ketika pasar itu dipasang di blockchain, tiba-tiba semua orang mendapatkan tampilan yang sama?
Itulah bagian dari Dusk yang menurut saya menarik.
Privasi di sini bukan tentang menghilang.
Ini tentang memiliki informasi yang tepat tersedia untuk pihak yang tepat ketika ada alasan yang sah untuk melihatnya.
Mungkin itulah yang sebenarnya dibutuhkan oleh keuangan onchain yang teregulasi:
Bukan transparansi maksimum.
Bukan anonimitas total.
Hanya visibilitas yang terkontrol dengan bukti yang dapat diverifikasi.
Dan itu terasa jauh lebih dekat dengan cara kerja pasar keuangan dunia nyata.
#dusk $DUSK @Dusk $VELVET $AKE
