#dusk $DUSK Saya menerapkan kontrak uji sederhana di testnet DuskEVM tadi malam dan pergi mengecek di mana kontrak itu benar-benar terselesaikan (settled), dengan asumsi itu akan terjadi di Ethereum karena seluruh stack dibangun dengan tooling OP Stack. Ternyata tidak. Kontrak tersebut terselesaikan di DuskDS, yaitu Layer 1 milik Dusk.
Itulah bagian yang membuat saya berhenti sejenak. Optimism dan Base menjalankan arsitektur OP Stack yang sama dan mem-posting kembali state mereka ke Ethereum, meminjam set validator Ethereum sebagai tulang punggung keamanan di bawahnya. DuskEVM menggunakan teknologi eksekusi yang identik, Solidity, Hardhat, serta tooling yang sudah familiar, tetapi lapisan settlement di bawahnya adalah konsensus milik Dusk sendiri, bukan milik Ethereum.
Seperti dua bangunan yang dibangun dari blueprint yang sama, berdiri di atas fondasi yang benar-benar berbeda. Denah lantainya sama. Tapi fondasinya berbeda, yang menopang bangunan itu.
Masuk akal kalau dipikirkan alasannya: lapisan EVM yang ditujukan untuk alur kerja keuangan yang teregulasi membutuhkan jaminan settlement yang benar-benar dikendalikan oleh Dusk—finalitas deterministik—tanpa ketergantungan pada kemacetan atau tata kelola (governance) Ethereum. Meminjam keamanan pihak lain memang nyaman. Memiliki settlement sendiri adalah yang benar-benar dibutuhkan oleh sebuah chain yang dibangun untuk kepatuhan (compliance).
Namun ini juga berarti "OP Stack" melakukan lebih sedikit pekerjaan sebagai sinyal kepercayaan di sini dibandingkan yang ia lakukan untuk Ethereum L2 yang tipikal. Tooling yang familiar, tetapi fondasinya berbeda.
Saya penasaran bagaimana keamanan milik DuskDS sendiri dibandingkan dalam praktiknya begitu volume transaksi dan aset-aset dunia nyata mulai diselesaikan (settle) di sana, karena mereka tidak bersandar pada set validator Ethereum yang jauh lebih besar untuk mengerjakan tugas itu.
@Dusk $DUSK #dusk @Dusk
Itulah bagian yang membuat saya berhenti sejenak. Optimism dan Base menjalankan arsitektur OP Stack yang sama dan mem-posting kembali state mereka ke Ethereum, meminjam set validator Ethereum sebagai tulang punggung keamanan di bawahnya. DuskEVM menggunakan teknologi eksekusi yang identik, Solidity, Hardhat, serta tooling yang sudah familiar, tetapi lapisan settlement di bawahnya adalah konsensus milik Dusk sendiri, bukan milik Ethereum.
Seperti dua bangunan yang dibangun dari blueprint yang sama, berdiri di atas fondasi yang benar-benar berbeda. Denah lantainya sama. Tapi fondasinya berbeda, yang menopang bangunan itu.
Masuk akal kalau dipikirkan alasannya: lapisan EVM yang ditujukan untuk alur kerja keuangan yang teregulasi membutuhkan jaminan settlement yang benar-benar dikendalikan oleh Dusk—finalitas deterministik—tanpa ketergantungan pada kemacetan atau tata kelola (governance) Ethereum. Meminjam keamanan pihak lain memang nyaman. Memiliki settlement sendiri adalah yang benar-benar dibutuhkan oleh sebuah chain yang dibangun untuk kepatuhan (compliance).
Namun ini juga berarti "OP Stack" melakukan lebih sedikit pekerjaan sebagai sinyal kepercayaan di sini dibandingkan yang ia lakukan untuk Ethereum L2 yang tipikal. Tooling yang familiar, tetapi fondasinya berbeda.
Saya penasaran bagaimana keamanan milik DuskDS sendiri dibandingkan dalam praktiknya begitu volume transaksi dan aset-aset dunia nyata mulai diselesaikan (settle) di sana, karena mereka tidak bersandar pada set validator Ethereum yang jauh lebih besar untuk mengerjakan tugas itu.
@Dusk $DUSK #dusk @Dusk
